上周三，思科已经正式起诉Apple公司，称其侵犯了iPhone的商标。苹果如何打赢与思科的商标纠纷案官司？关键依靠三种辩护说辞。

对此，苹果有几个方法可以反击思科的指控。但是，无论苹果说什么，它都面临一场艰难的官司，这是因为，思科已经在美国专利与商标办公室注册了iPhone商标。西雅图的一名商标律师Grace Han Stanton说：“作为一个联邦商标的持有人，他们肯定更具有说服力。”

苹果显然也意识到了思科这一商标的价值，所以它曾经和思科就iPhone的使用权进行过谈判，时间最早可以追溯到2001年，双方的谈判持续到了上周星期一的晚上。苹果方面拒绝对和思科的谈判发表意见。

匹兹堡Eckert Seamans Cherin & Mellott律师事务所知识产权部的负责人David Radack认为，苹果可以采取的第一个辩护说辞是，它的iPhone手机与思科的iPhone电话不同，就象三角洲航空公司的飞机与三角洲公司的水龙头不同一样。

Radack表示，防止消费者产生混乱是商标法出现的一个主要原因。法院必须考虑一般消费者是否会被拥有同样名称的飞机与水龙头搞糊涂。他说：“虽然商标名称相同，但商品的本质是否相同呢？”

这似乎是苹果这场官司的关键所在，Apple公司已经在上周发表声明说：“我们是第一家使用iPhone在一部手机上的公司。”因此，任何接受了思科起诉Apple公司官司的法院需要认定，互联网语音电话是否和手机存在不同，Radack认为，这很难区分开来。

纽约Fross Zelnick Lehrman & Zissu商标及版权公司的一名律师Craig Mende认为，苹果还可以说，自己拥有的是一种与iPhone有关的商标“家族”（family），比如iPod，iTunes，iMac，iWork和iLife，这些都属于Apple公司，因此，苹果可以说，消费者很自然的就会将iPhone联系到是苹果的产品。

使用这种辩护策略最成功的例子要数麦当劳（McDonalds）了，麦当劳已经成功的让法院判定，任何以“Mc”打头的产品，比如McPhone（麦当劳电话）都是麦当劳的产品。即使你确实不可能在麦当劳中吃到一部手机，但消费者已经自然而然的将以“Mc”打头的产品联想到是麦当劳的食品了。

但西雅图Perkins Coie律师事务所的一名商标律师Grace Han Stanton认为，字母“i”在这场官司中作为一个商标家族的诉求意味太弱了，她说“在互联网服务当中，有很多公司都使用字母i开头。”

例如，Sony使用iLink名称来称呼它的火线IEEE1394连接技术。另外，还有一家公司叫做iBoat商店，专门在互联网上销售小艇及配件产品。还有一些iPod配件公司也使用字母i开头的商品名称，比如Soundcast iCast以及Klipsch iGroove。

苹果已经通过发布新手机建立起了iPhone商标与自身产品的联系，而苹果并不明确拥有这一商标的使用权，这在法律上称为“反向混淆”（reverse confusion），反向混淆是指，商标的后使用人的影响及名声大到足以使在先使用人相形见绌时，某一商标的后使用人在使用这一商标时可能会让消费者产生混淆。基于苹果iPhone的影响力，以及Apple公司在消费者当中的知名度要好于思科，人们可能会认为在思科的互联网电话源于在苹果的手机家族系列产品。

Stanton认为，如果上诉两个辩护策略都失败的话，苹果还有可能声称思科没有保护好它的iPhone商标。思科在2000年收购Infogear公司以后获得了iPhone的商标。自那以后，其它公司，比如Teledex和Orate电信服务公司都销售了以iPhone为名称的产品，其中一些产品还是思科电话的直接竞争者。

在苹果宣布手机之前，思科似乎没有积极的使用iPhone的商标。思科公司在2000年就收购Infogear公司，但直到2006年年初才推出了iPhone电话，并且，直到2006年12月，网站上才开始销售这种电话，之前的一段时间，思科或者Linksys并没有在市面上销售这种产品。

Stanton表示，如果苹果能够证明，在2006年之前，思科并没有保护好iPhone商标，Apple公司可能会让法官信服，思科放弃了这一商标。思科方面表示，他们从2006年年初就在其互联网语音电话上使用iPhone商标了，公司坚持认为自己在积极的维护其商标。思科公司的一名发言人说：“我们已经采取了各自措施来证明，我们拥有这一商标的全部权利。”

但律师们认为，这类官司最大的可能是走向和解，这是因为，苹果要出示相关的证据需要费很多的精力。Radack说：“即使是大公司都耗费不起这样的证据搜集时间。”

但思科表示，思科与苹果双方谈判破裂的关键点在于，苹果拒绝与思科电话实现互通。思科方面表示，苹果一向不喜欢与别人的产品实现互通，而且，苹果开出的商标使用费也不能令我们满意，因此，我们决定打这场官司。