初定于明年8月30日开庭 原告同意有条件调解

案件最大变数为管辖权异议

昨天，国内首位状告Microsoft“霸王”条款的郑州市民郭力告诉记者，他们已收到法院传票并完成了举证工作。北京市第一中级人民法院初步定于明年8月30日开庭审理此案。针对法院提出的调解建议，郭力表示可以接受有条件的调解。

今年7月6日，郭力以750元的价格从河南连邦软件公司购买了一套WindowsXP系统软件，回家安装时发现，使用该软件必须同意“Microsoft软件最终用户许可协议”和“Microsoft软件最终用户许可协议”的补充协议。郭力认为上述协议多处有失公平，而且Microsoft公司在出售软件时没有出示上述协议。该产品还注明“使用该产品受美国法律保护”。经过反复考虑和多方取证，郭力决定起诉销售商、Microsoft(中国)有限公司以及Microsoft公司等。10月23日，北京市第一中级法院受理了此案。

原告同意有条件调解12月8日是法院要求原告提交证据的最后一天。郭力的代理律师、河南国银律师事务所刘明告诉记者，他们上周就将所有举证邮寄到北京市第一中级人民法院，法院要求他们在12月15日前将证据的英文文本邮寄过去。刘明说，焦作一家专业翻译公司正在义务为他们翻译证据文本。

接到传票之后，郭力还接到北京市第一中级人民法院的电话，询问郭力是否同意接受调解。郭力说，如果Microsoft承认“Microsoft软件最终用户许可协议”和“Microsoft软件最终用户许可协议补充协议”中有部分条款无效，他可以放弃其他诉讼请求，否则拒绝调解。郭力告诉记者，其他诉讼请求包括被告承担诉讼费用并在《人民日报》上向中国用户刊登道歉信。

不排除被告要求在美国审理

“完成举证只是诉讼的很少一部分。”刘明说，他们已做好了打“持久战”的准备。刘明坦承此案还存在一些变数，最大的变数是被告可能提出管辖权异议，要求由美国的法院审理，或者适用美国的法律。“如果那样的话，这个官司将会持续很长的时间。”刘明说。

记者就管辖权异议致电上海汇业律师事务所律师吴冬。吴冬认为，根据《合同法》第126条规定，涉外合同的当事人可选择处理合同争议所适用的法律；当事人没有选择法律的，可以适用与合同有最密切关系的国家法律。吴冬说，原告在中国购买、使用被告提供的产品，由中国法院审理将更加合理，但不排除被告要求适用美国法律的可能。

昨天下午，记者致电Microsoft(中国)有限公司，其公关部发言人证实已收到法院传票，正在积极准备应诉，但他拒绝透露更多信息。

(注：本文首发于12月10日《新闻晨报》)