“中国音像协会现还在补办成立手续，它有什么权力去授权一个企业来代收版权费？而且按12元/房/天的标准保守估算，广州一年版权费是1个多亿，全国加起来是100多亿，中国音像协会要从中收取至少30%的佣金，那就是30亿，这合法又合理吗？”

广州一媒体报道了《广州K厅版权费明年元旦起计费，由某数码公司代理》的新闻后，引起了业界的广大关注。

昨日，该数码公司相关负责人透露：将有可能在春节后开始对K厅“收钱”。但另一方面，广州文化娱乐协会属下的100多家大型K厅则态度强硬，坚称在中国版权局没有对协会关于收费的各种“质疑”作出回应的前提下，“绝对不缴冤枉钱”。

行业协会:拒绝缴费

“我们不是不交版权费，是不愿交冤枉钱而已”。昨日，广州市文化娱乐协会会长黄世球说：“这笔钱缴纳后，流向何方？真的有分配到各个词曲作者手中去吗？这一点中国版权局和中国音像协会到现在都没说清楚！也没有一个透明的方案！”黄世球说，“而且，中国音像协会要从中收取30%-40%的‘管理费’，一年的收入就是30亿到40亿！这合法又合理吗？”

“中国音像协会在没合法登记前，怎么有权制订收费标准并收费？12元/房/天的收费标准究竟根据什么制订出来的？另外，不管K厅规模大小、营业效益好坏全部‘一刀切’的收费方式是否合理？”黄世球昨日代表协会再度声明：“在中国版权局没有解答这三点质疑前，我们先不交版权费。”

某数码公司:只是“联络处”

对于各方异议，“代收”版权费的某数码公司表示，公司只是为中国音像协会“提供部分场所和人员”，组成“中国音像协会广州联络处”，行使收费权的是“联络处”，而不是公司本身。

那公司能拿多少管理费？该公司的高层均称：“目前还没跟音像协会谈这个。”

法律专家:收费要“干净”

经济法专家朱永平指出，目前，中国法律在“委托收费”方面存在许多空白，有很多漏洞可“钻”。

朱律师称，国家行政部门的收费要尽量做到“干干净净”，也就是说要减少其“行政行为”和“民间行为”的“混合”，否则很容易造成“公私不分”的客观后果。像版权费属于私权，它应该完全交到著作权人手中，但现在委托企业代收，自然要从版权费中分流出一个部门作为企业的“管理费”、“佣金”，这其实是变相挪用了版权费，从这点来看，中国版权局是“监管不得力”。