1月8日消息，据《财富》杂志报道，在过去几周内，媒体不断报道有关微处理器制造商AMD在针对行业巨头Intel公司的联邦反垄断诉讼案件中，赢得了某种程度的胜利的消息。确实如此，法院的裁决对AMD来说是一大胜利。

这确保了AMD可以要求Intel以及数十家第三方计算机制造商、分销商和零售商，提交与Intel在美国以外商业经营有关的文件。对AMD而言，赢得这项权利对于该诉讼至关重要。大部分基于诉讼双方芯片的计算机正在美国以外地区销售。x86微处理器是计算机的“电子大脑”，驱动着几乎所有运行Windows或Linux操作系统的个人计算机。AMD指控Intel在全球的x86微处理器市场以非法手段保持其垄断地位。特别专家Vincent Poppiti被指派处理此诉讼中证据开示方面的异议。根据他于12月15日做出的裁决，由于68%的基于x86处理器的计算机销往美国以外，有关Intel“国外行为”的证据对于AMD的诉讼是“必需”的。

12月27日，Intel致函特拉华州威尔明顿市的联邦法院，向负责该诉讼的地区法院法官Joseph Farnan表示将不对Poppiti的裁决提出上诉，Poppiti 23页的裁决随即生效。（Poppiti曾担任特拉华州法院的法官）。

对于AMD能否获得相关证据开示的权利曾一度受到质疑，有些读者可能会就此感到不解。Intel声称，9月26日，Farnan法官根据一项1982年的法令裁决，美国法院无权对AMD声称的因“国外行为”而遭受的任何“国外损失”进行裁决。AMD因而丧失了这一权利。但是，Poppiti对此法令的解释是，Farnan法官的裁决只会影响AMD能够诉求的损失程度，而不是能否就此提出诉讼，矛盾集中在对Intel全球行为的调查。

虽然多数美国本土出口商完全不受1982年法律的影响（无论他们的产品在世界何处销售，他们都可以向美国法院起诉要求补偿自己出口业务的所有损失），但根据Farnan法官9月份的裁决，AMD从2002年起就被排除在此类“出口商”之外，原因是AMD当时已经逐步停止了其在美国德克萨斯州最后一座晶圆制造厂的生产。从那时起，AMD所有的微处理器都产自其位于德国的全资工厂。Intel指出（同时得到Farnan法官认同），此后AMD就不再是一家美国的芯片出口商，相反，它只是一家外国的芯片制造商。因此，它的结论是，除非这些芯片销回到美国（大部分都没有），否则美国法院对AMD因Intel的国外行为而可能遭受到的损失就没有裁决权。

这将是一场旷日持久的诉讼。Farnan法官已将此案的开庭日期定在2009年4月21日。

作者：魏芳