据《投资者日报》报道，在周四宣布的一项裁决中，联邦地区法院的Joseph Farnan法官命令Intel提交其美国以外业务的相关文件。

AMD早先已提出了这一要求，理由是Intel大约70%的业务在美国之外，因此应提供与这部分业务相关的文件。Intel拒绝了这一要求。

就AMD于2005年6月提起的诉讼，Intel和AMD在12月根据证据开示要求开始交换文件。AMD称，Intel强迫戴尔、Gateway和惠普 等计算机制造商只购买Intel的产品。

AMD表示这些文件对于诉讼至关重要，因为从中可以找到“确凿的证据”来证明Intel滥用其在市场的统治地位，阻止AMD获取应得的销售份额。

AMD方面的首席律师Chuck Diamond表示：“这些文件不在美国法庭诉讼的豁免之列。”

搜索证据

美国O' Melveny & Myers律师事务所的合伙人Diamond表示，下一步将对如山的文件（包括旧的电子邮件）进行挑选分类，以便找到证据。

Diamond说：“我们打算用一年的时间查看这些文件的内容，同时开始取证。这一工作很可能会持续到2008年年中。”

Intel的发言人Chuck Mulloy对这一裁决则采取了轻描淡写的态度。

“这不代表他们收集到的任何证据都可被采纳，” Mulloy说，“我们会继续取证。这一裁决对真相没有影响。”

按计划，双方将在1月12日召开会议，向法官通报各自的进展。

Farnan法官上周的裁决是根据特别专家Vincent Poppiti的报告做出的。在反垄断诉讼案件中，法院会指定一位特别专家就审判前的证据开示和收集提出建议。

法院原定3月为证据开示的最后期限，但双方的律师表示, 这一新进展可能会将此期限推后。

“双方本月才开始交换文件，” Mulloy说，“未处理的文件有数百万份，可能会上亿。”

投资公司Caris & Co. 的分析师Rick Whittington同样认为上周的裁决对AMD来说是一次重大的胜利。对于法院的行动他并不感到惊讶。

他说：“如果美国的司法部门要调查像Intel这样的公司的业务经营，理应涵盖它在全球范围内的经营。”

Whittington相信Intel出于利益考虑而操纵市场。他表示，“合法与否最终要由法院来判决，但是Intel确实采取了强迫性的手段。”

Whittington就Intel和AMD做出了投资建议。

一些分析师注意到，AMD在2006年从Intel手中取得了巨大的市场份额。由此来看，如果AMD继续赢得份额，法院可能将难以相信Intel像AMD所说的那样控制着市场。

例如，2006年第一季度，Intel的计算机芯片销售额与上年同期相比下降了9%，达到62.4亿美元。而AMD的销售额上升了71%，达到13.3亿美元。

Intel在第二和第三季度的销售额分别下降20% 和21%，分析师预计，第四季度的销售额将下降约15%。与此同时，AMD的销售额在第二季度猛升53%，第三季度上升32%，第四季度预计上升8%。

位置互换？

Whittington认为，AMD的份额较小，并且都是最近获得的。按他的看法，Intel的优势仍很明显。

“以前，AMD拥有较小的市场份额，产品比较低端，”Whittington说，“现在，AMD同样拥有高端的产品，其市场份额会增长更快”。

AMD公司持相同观点。

“以AMD较小的收入份额，要在市场上保持现有的地位会很难，” AMD公司的律师Diamond说，“份额在增加，但Intel仍然决意将AMD排除在市场之外。”

Mulloy则表示，Intel无论是过去还是现在都没有阻挡市场的自由运行。他表示，“这是一个按自身的规律运转的充满竞争的市场，我们希望它继续如此。”

Farnan法官已确定2009年4月为审判开始的硬性时限。