来自政府职能部门，国内外电信运营商、设备商，研究机构和媒体的1200多名代表参加了本次盛会。二天的峰会内容以"诠释产业发展，探索行业趋势"为主题，围绕科技创新对ChinaMobile通信产业发展、标准制定、网络规划、技术研发、运营维护、盈利模式等方面的内容，针对中国和全球3G以及宽带无线移动通信产业趋势；全球移动通信技术路线和解决方案选择等主题进行了深入探讨。

以下为“精英对话：全球3G运营与业务开展”实录：

提问：我想就您谈的TD-SCDMA移动开发方面新的情况，因为我们知道多媒体应用是牌照发放之前需要解决的问题，我们希望听到您在这方面的介绍。

Jabri：我在发言中谈到，我们在和多个伙伴合作而且不久以后我们会有更多的视频，它可以支持TD手机，我们能够分享更多的信息，当然测试的性质在任何测试中信息是很保密的，现在还不能自由的把这些公司的名字和大家分享，但是作为随后要进行的数字测试，总的来说TD已经做过移动应用的测试，它在WCDMA方面的运行情况，这问题的主要议题是，它更多的是一个传输问题，而不是视频手机的问题。

我们希望下面要做的测试，会获取成功。

主持人：在你发言中说到你的公司解决方案支持WCDMA也支持TD-SCDMA，那么在WCDMA和TD-SCDMA支持方面有什么不同，你基于这两个标准提供的解决方案有什么不同吗？

Jabri：是的，说到不同，表面上来说大家想不到一个视频软件应用在WCDMA和TD-SCDMA方面会有什么不同，不过现实稍有不同，我们一直在全球各地的手机在本地开发，这其中有一些过程，需要克服视频障碍和其他的传输问题，所以我们已经做了一些增强可以展示TD-SCDMA的特征。现实是市场上WCDMA的手机款式，有些不是达丽星所支持的，而是由其他的视频件，可能要有合规性的议题，运营商看到往市场投放手机的时候要确保，新的手机和其他手机要有互操作性，如果其他手机本身有问题，你新投入市场的手机应该能够进行互操作性，而且能够绕过这个问题，所以要确定整体互操作性。在TD-SCDMA与WCDMA之间都能解决。

提问：刚才您说天津已经部署WiMAX，天津这样已经开始部署WiMAX之后，会对我们进一步部署3G有什么影响，对运营商来说，部署3G的积极性会不会很高？

吕廷杰：天津建设WiMAX的事情应该引起业内极大关注的事情，我们可以积极看待这个事情，首先它是一个实验，它会从天津滨海新区开始，最后扩展到整个天津市，在有必要的地方建立网络。应该说WIFI、WiMAX建设和3G之间的关系，一直在全球有很多争议，有人甚至认为它们是相互替代的。我们跟踪了研究，天津市WiMAX、WIFI建设是政府特批的尝试，考虑要把天津建成北方的经济中心，在基础设施上，市政府在主导这件事情，想要做这样一个尝试，目前我们看到一些规划和参与一些意见，现在WIFI、WiMAX更多成了政治家的工具。对于运营商来讲不是特别感兴趣，因为赢利点不是特清晰，运营商投资建网络和政府投资近网络不一样的，是需要看回报的，我们看到WIFI、WiMAX更多是政府主导，一个政治家的工具，给一般老百姓提供贫民级网络接入服务，或者基于WIFI、WiMAX的，我们也用类似的手机，那种手机实际上变成网络电话，VoIP了，那样电话就很便宜。所以很长时间人们认为WiMAX、WIFI建设带宽有优势，3G网络覆盖，无缝连接有优势。

最近数据表面WIFI、WiMAX杀手级应用做来做去，从网络接入赚不到什么钱还是做语音电话，由于不是通信级的管理，并没有对基础电信运营商产生太大的冲击，一旦人们适应以后，发现不是期望中熟悉和期待的那种既便宜又好用的业务。就像你为什么坐地铁可能比较安全正点，你到公共交通就没谱了，一旦大家都用了，就明显的拥塞和不能保证电话的通信质量。很多人觉得WIFI、WiMAX和3G应该成为某种程度的互补，某些运营商反而欢迎WIFI、WiMAX，在日本韩国都有这样的实验，在国内卖的手机其实是有WiMAX功能的。比如我拿HP这款手机，是有WiMAX功能的，Nokia的9500，在西班牙大会上也展示这款手机，因为中国不让卖，所以走入有覆盖的地方可以很容易切换成网络电话。在日韩经验表明，运营商做网络电话以后，广大客户并不懂技术，他们关心的是能不能打电话，能不能便宜，所以很多运营商提出组合业务。因此通信的成本和资费降低了，运营商发现WIFI、WiMAX和3G整合提供既廉价又互补的业务。现在国外认为这是一个固定和移动融合的方向。在国内天津的地位最大的问题就是商业模式是什么。主导天津实验的并不是基础电信运营商，是市政府和另外一个企业，这企业叫北方通信，是为建设这个成立的公司在合作做这事情，但是他们的定位还是想跟运营商合作。

主持人：请问3G的视频技术和广电部门推的视频技术，比如3G电视和广电部门推的手机电视有没有区别？

庾志成：移动运营商推的手机电视业务，和广电部门推的手机电视业务有很大区别的，最主要的是实现技术方式不一样的，根据我们对全球市场跟踪，基本上2004年已经全面推基于蜂窝网络手机电视业务，推这个业务基于传统的蜂窝网络的视频技术，在传统手机上推视频业务，从目前发展情况来看，还处于起步阶段，因为蜂窝网络在很大程度上资源是受限的，视频对网络资源要求比较高的，所以到目前来看还是处于起步阶段。

对于广电部门推出基于广电网络的手机业务有几大类，商用程度最高的就是韩国，韩国推出DMB技术，它在韩国有两种主要的形式，一种是卫星DMB技术，还有地面的DMB技术，卫星DMB技术2005年1月份试商用，到2005年6月份正式商用。地面DMB技术是2005年12月份正式商用的。

第二种技术是目前在北京市坐的公交汽车上所看到的移动电视，那个是采用的DVB—T，DVB—H是基于DVB—T进行技术改造设计的，是Nokia公司推的比较积极的一种技术。还有一种技术是专门针对网络专门设置的手机电视业务，在美国也是筹划搭建覆盖全国的网络，买了美国七百兆赫兹的频段，要通过这个频率搭建一个网络提供给运营商，目前还是筹备阶段，网络已经开始在建设了。

还有日本的ASDBT技术，在日本也是利用广播网和蜂窝网结合，在今年的4月1号两大运营商都推出了一种融合性的业务，我的手机上下载一个模块，上半部分利用ASDP网络接收电视节目的屏幕，下面是通用公司依据电视节目内容来设计的，比如在演一些比赛，介绍相关介绍，比如电视剧里面主角穿的衣服很好，你想买衣服的话可以通过下面的渠道，这是电子商务服务的手段就可以和手机电视结合起来，这是在日本今年4月1号开始推的两种网络结合的手机电视技术。

目前两个技术的区别一个基于蜂窝网络一个基于广播网络。

主持人：请问中国3G牌照发放时间以及和体制调整有无关系，如何结合？3G牌照将会发几张，TD能不能发给移动，有人认为谁做TD谁完蛋，你怎么看？

吕廷杰：中国3G发展这么多年就是要解决这几个问题，我不是管发牌照的，但是确实做了一些咨询项目，3G牌照发放中纯经济学问题，想说几个前提，第一我们TD是一个三大国际标准之一，但是跟其他两个标准比较起来在成熟度和产业化上都有一定的滞后，所以政府会基于一定的培育，所以这需要时间。

第二吴仪副总理曾经做过承诺，中国政府是自立的，不会干预企业选择制式，也不会偏袒某制式。

日本NTT DoCoMo是世界上第一个商用WCDMA的，因为日本2.5代做的非常成功，解决人和多媒体通信的需求，人和移动互联网的需求，但是带宽不够，所以促使上3G，但是上了3G以后低迷，任何一个网络建设覆盖需要一个周期，才能把它建完善了，所以尽管很好听，说用这可以高速上网，视频，有覆盖的可以，没有覆盖的连语音都打不通，70- 80%客户还是用语音，就不会用你的网络，因为3G不能保证基本需求。欧洲做决策提出所有3G新运营商必须要跟2G运营商谈漫游，客户走到一个地方有没有3G地方，打电话是70-80%的需求，要保证这电话是畅通的，至于电话在2G还是3G网络中是不知道的。

中国现在有三张2G网络，没有2G网络别做3G，所以一定基于三张2G网络做3G。如果没有2G网络我跟有2G网络的公司谈漫游，由于国内都是国有独资国有控股，这上面代价非常大的。

由于技术成熟度不够，怎么扶持TD-SCDMA成为政府首先关注的问题，中国已经上3G了，大家不知道注意到没有，TD开始放号了，TD就是3G，但是政府不会马上急于发牌照，因为毕竟等TD试商用比较成熟以后，当TD市场比较成熟，或者至少可以跟另外两个国际主流标准相抗衡了，这时候会是一个点，是可能发3G牌照的点，在这之前政府依然保证自己的承诺，我没有先发TD牌照，也没有偏向哪个制式。因为有网络和资产优化问题，百兆什么时候发，先把TD试商用做得比较好，重组完成了，政府这时候会发牌照，至于怎么发，我们有我们的建议，政府有政府的考虑，我们曾经提出许可证拍卖，政府要保持中立怎么办？肯定三个制式要拿出来，这样才是公正的，拍卖是最公正的市场行为，我们也模拟过四种可能的结果，大家都会抢WCDMA，最可能的结果当拍3、400亿的时候，比如被ChinaMobile拍走了，别人付不起，它的股票市值可以补回来，这3、400亿是政府的钱，谁上TD政府把这钱给谁，所以最后上TD未必吃亏，那时间是TD足以和其他制式相抗衡了。

不是说北京奥运会要提供3G服务，TD不就放号了，TD不就是3G嘛，所以我们也参与一些咨询项目，我们自己的感觉，中国已经上TD，已经上3G，开始放号了，试商用，牌照什么时候发，暂时可能没有到时间。提醒大家注意小灵通发过牌照吗，不是做这么大，所以TD可能就是小灵通模式，不发牌照，你就做吧，所以直到把TD扶持得足以，如果TD产业链做得好，大家关注比较多，明年2月份做成了，那也许2月份就发了，如果做得不好再延长一点没什么大不了。

主持人：今天上午的会议日程到此结束！