第四代移动通信技术论坛(4GMF)主席卢伟做客新浪“对话3G”，此间谈及中国自主3G标准TD-SCDMA。卢伟教授指出，TD-SCDMA是一项很好的技术，中国非上不可。但TD-SCDMA最大的挑战在于最终的网络优化工作，和严重缺乏学术及研究支撑，并且TD-SCDMA不应当死守ITU国际标准。

卢伟博士为美国斯坦福大学顾问教授，美国无线通信中心主任兼全球多国政府高级科技顾问。曾任2000-2002届美国联邦通信委员会技术专家顾问小组成员；Siemens-英飞凌无线总设计师。世界无线大会及德希核心技术研发集团创办人，开放无线结构(OWA)发明者。IEEE最权威的SPECTRUM杂志编委，国际电联移动通信专家及美国代表团成员。在全球七国工作过。

TD-SCDMA的最大挑战

早在1997年，卢伟在美国德州就讲过，TD-SCDMA最大的挑战在于两个，即最终的网络优化工作和严重缺乏学术及研究支撑。

CDMA IS95方案花了十年时间才将系统的设计容量从40%提升到70%。同时，有关IS95的研究论文超过四十万篇。但是，关于TD-SCDMA的研究文章才区区数百篇。一旦建网出现问题，只能靠自己解决，无形中增加了风险。

中国国家信息化产业部电子科技术委员会委员李进良在新浪“对话3G”栏目中也明确表达过类似观点。美国移动运营商Sprint率先支持CDMA，在芝加哥做到3000用户系统就支撑不住了，后多亏韩国建网，在应用中不断发现问题并加以完善，可以想见网络优化对于TD-SCDMA至关重要。关于研究支撑，李进良也曾指出：“863计划最初没有TD-SCDMA，后来加入了，但力度依然不够。这样严重影响了TD-SCDMA的学术研究导向。”

卢伟指出：“CDMA一定要达到容量设计的70%，运营商才能赚钱。如何把TD-SCDMA达到理论上要求容量的70%，这是一个门槛。TD容量上不去运营商就亏本，当然没有积极性。”

TD死守国际标准没饭吃

TD-SCDMA虽然是个ITU推荐方案，但ITU只管无线频谱，其他方面起不了任何作用。一个产业能否成功，和ITU方案没有直接关系。

世界上总体就两个标准，一个是国际标准，一个是产业标准。发达国家基本上注重产业标准，发展中国家注重国际标准，ITU标准就是国际标准。

一个国家在没有实力的情况下，只能走国际标准。当国家有市场、有实力、有人才、有资金，就开始把重心从国际标准转到产业标准。产业标准一旦起来，就自动变成了国际标准。很明显的例子就是Microsoft的Windows，还有DSL。国际标准也很重要，因为产品要输出到很多发展中国家，还是一个ITU标准。

“我们要鼓励TD方面的学术研究，一定要注重研发与研究。研究有两个作用，一个是帮助解决问题，还有是帮助下一代发展。国家一定要在这方面大投资，企业要投资，风险要投资，每个人都要投资。不研究，光靠着TD-SCDMA是一个ITU标准，是没饭吃的。”卢伟莞尔，“但是国家现在已经开始认识到这一点，慢慢向产业标准过渡。”

TD-SCDMA的4G发展方向

任何技术的发展都是无止境的，如何继续TD-SCDMA的后续发展极其重要。卢伟说，不一定是全国范围，但总有市场。TD不能老是抱住TD-SCDMA发展，TD也可以做TD-SCDMA下一代产品，TD可以同时在支持SCDMA的情况下支持其它的。此外，他建议TD-SCDMA应该注重专网，不一定重民网，中国专网的市场很大。

他认为TD-SCDMA在4G下一代技术的发展方向仍要坚持TDD，TDD技术非常好，且中国如果放弃前几年就白干了。但是“后面的”SCDMA要开放，我们要做到TDD可以开放支持，可以做到“TDD-XCDMA”，也可以“TDD-WiMAX”，不要永远守住SCDMA不放。国内如北京邮电大学都在做一些创新的技术并有很好的系统，如果结合TDD，这将是我们未来TD-SCDMA下一代演进的一个很好的方案。

卢伟表示，他个人一直觉得CDMA不是最好的技术，特别是在高速率如10Mbps的时候，CDMA并不是一个好的民用技术。CDMA最好的地方是上行接入，接入做得比较好则容量可以做上去，因为码道利用率很高，接入可以容量扩展；但是不好的地方是要求很高，成本就上去了，运营商赚不到钱。

“总之，TD-SCDMA在市场培育、网络优化和后续发展方面还会走过漫长的道路。”卢伟正言道，“中国政府在TD-SCDMA方面给予了极大的支持，但不可能永远支持下去，因为政府的首要任务，是鼓励多种技术创新以增强综合竞争力。”