从掌中无限公司内部人士处获悉，Tencent以“计算机软件著作权侵权纠纷以及不正当竞争”为由起诉了该公司，索赔人民币500万元。目前，北京市一中院已经正式立案审理。掌中无限对管辖权提出了异议。值得关注的是，这将是国内即时通讯领域互联互通的第一案。

原告：被ＰＩＣＡ绑定后收入锐减

拥有400多万用户的掌中无限的即时通信工具ＰＩＣＡ（皮咔），因为单方面与移动ＱＱ互通成被告。Tencent已于2006年5月25日向法院递交了诉状，称2005年7月，Tencent发现移动ＱＱ用户的注册数明显下降，营业收入同时大幅下降，今年2月，该公司调查发现掌中无限在网上大规模宣传ＰＩＣＡ软件，称用户在运行ＰＩＣＡ软件的过程中可以通过该软件中设置的登录ＱＱ菜单，登录到ＱＱ服务器，与其他ＱＱ用户实现互联互通，即ＰＩＣＡ用户可以享受和通过Tencent注册的移动ＱＱ用户完全一样的服务内容，却无需缴纳移动ＱＱ服务费。 Tencent认为，被告未经许可通过非法的技术手段进入到ＱＱ即时通信系统，侵犯了财产所有权。同时，破坏Tencent为保护ＱＱ服务器软件著作权而设置的技术措施，侵犯了Tencent的软件著作权。此外，利用Tencent极高的知名度和客户资源，宣传提升自己的即时通信服务，构成了不正当竞争。这是第一次把互联互通摆到了法律的台面上。业内人士认为，如果Tencent打赢这场官司，移动ＱＱ用户与其他即时通讯工具的互联互通之门或将更加紧闭。

被告：“互联互通”是基本准则

记者随后联络到掌中无限的公关部负责人，其表示，“互联互通”是互联网和移动互联网即时通讯业应该恪守的基本准则。移动互联网现在尚处在发展的初始阶段，如果加强开放与合作，超过4亿的手机用户将成为最终受益者。TencentＣＥＯPony Ma在Microsoft与Yahoo!宣布互联互通时就已表态说，互联互通是一个大趋势，Tencent不想封闭市场，但互通存在现实的难度。业内人士认为，其实是占有中国即时通讯市场最多份额的Tencent，不甘心让其他同行分食自己的战果。进展Tencent索赔500万为何索赔500万之巨？Tencent诉称，为开发维护ＱＱ系统累计投入资金数以亿计，被告出于商业经营目的，寄生在原告的ＱＱ即时通信系统上，增加了原告的系统运营和维护成本，并导致Tencent“移动ＱＱ服务”的注册用户和营业收入大幅下降，主张500万元的赔偿并不为过。但掌中无限不同意“寄生”一说，强调ＰＩＣＡ软件拥有自主知识产权，并强调没有修改Tencent的软件代码，“用户运用ＰＩＣＡ提供的通道登录ＱＱ，免费与自己的ＱＱ好友实现互通。该功能是以实现互联互通为目的，而非以盈利为目的，不违反国家的相关政策和法律。”