前段时间新闻上说，美国的韦伯望远镜2021年就要上天了，镜片直径是哈勃的3倍。如果哈勃能看清地面上的车牌，那么韦伯可能就能看清手机上的字，可见美国人的偷窥心有多强烈。插一句题外笑话(以后和人户外亲热的时候，就要小心美国人天上的卫星了，要不然CIA会拿着照片来勒索你的。)

这样的高精度应该会先运用到军事上，那么现在的锁眼卫星会不会弱于韦伯， 其实这个问题，得先问国会。锁眼当时一颗就是十几亿，最新的已经到二、三十亿了，而韦伯一颗那是上百亿了。

图：詹姆斯·韦伯空间望远镜

詹姆斯·韦伯空间望远镜是美国航空航天局、欧洲航天局和加拿大航空航天局联合研发的红外线观测设备，质量为6.2吨，约为哈勃空间望远镜（11吨）的一半。主反射镜由铍制成，口径达到6.5米，面积为哈勃太空望远镜的5倍以上。截止目前，其预算已经超过100亿美元。

如果要维持足够的重访密度，需要几颗十几颗的话，那这钱就花得海了，国会山贵老爷们那里真能通过？

图：美国海军的福特级航母

美国海军的福特级航母首舰也就是130亿美元，二号舰有望降到100亿美元，和韦伯望远镜同价。美国海军一共11艘航母，一度考虑减少到10艘，就是因为太穷养不起。

而且现在实际上进入了追求重访密度的时代，也就是用大量卫星频繁过顶的办法，争取一个点每个小时都有卫星过境，获取小时周期刷新率。这个模式需要的是大量廉价的小型卫星来满足需求，传统的超大型成像卫星的定位就相当尴尬了。

图：中国的吉林一号

比如中国的吉林一号星座，最终目标是137颗卫星，建立重放周期15分钟的观测网。现在几百公斤的小卫星的分辨率能到1米，就可以直接看到轿车，用处已经很大。

毕竟两、三百公斤的小卫星可以实现20厘米级别的分辨率，那锁眼的10厘米、韦伯的三、四厘米虽然是很大的性能提升，但是对于使用来说区别没那么大，成本和效率却低了。

分辨率特别高的卫星，独有用途是拍摄对方新出现的武器，以评估其性能，比如这张俄罗斯新弹道导弹发射车。大多数情况下，1米分辨率的照片就足够了。但是单纯讲分辨率是比较偏颇的，实际上卫星的成像能力有很多指标，分辨率只是其中之一而已。

单纯的光学侦察卫星，也分为普查和详查两种，普查就是宽视场，详查就是窄视场，普查看到的地域面积大但是分辨率没那么高，而详查就是很窄的视场内看的很清晰，如果窄视场分辨率是宽视场的10倍，但是宽视场的成像幅宽是窄视场的10倍，那基本可以认为两个卫星水平差不多。

图："锁眼"侦察卫星

KH-11系列的分辨率已经达到了目前物理学上的极限，也就是可见光的衍射极限了。现代卫星已经很难在此基础上提高分辨率，所以追求的是更大的幅宽，更短的重访周期，还有多光谱、红外成像探测。

在此之外还有多光谱和可见光的区别，多光谱的天然分辨率就要低不少，但是成像能分辨目标的性质，还可以勘探土地情况和矿产，所以其它卫星是不能单纯跟锁眼之类对比分辨率。

图：高分1号的全色谱分辨率是2米，多光谱分辨率是8米。

所以个人认为，下一代或者现在，己经实际上进入了，追求重访密度的时代，也就是用大量卫星频繁过顶的办法，争取一个点每个小时都有卫星过境，获取小时周期刷新率。这个模式需要的是大量廉价的小型卫星来满足需求。