在七月十七日，信息产业部又公布了需要整改的102家SP的名单，在这新一批违规SP者中间，有上海证券信息公司、鸿联九五、中网华通和国电通信中心等多家知名SP公司在榜。从数量上来说、信息产业部这次公布的数量也不低，而从公布的次数频率上来看，也从一个侧面说明了SP行业的违规运营依然是多么的严重。

按照信息产业部的审查监管标准，一些违规SP已经是二次上榜，然而问题的关键也就在这里，既然一些黑名单上的SP已经是二次违规，为什么还要允许其进行整改后继续运营？假如说还会有第三次，依然只是责令其整改吗？对于那些再次违规者，为什么不能去直接的让其“死亡”呢？或者，对于一些严重违规的SP，何不采用直接的“一次死亡”的惩治办法，以让其不能再次违规、再次坑害消费者和再次给这个行业抹黑。

从一定意义上来说，许多敢于违规的SP们就是看中了我们监管上的这一薄弱环节，才敢去一次或者多次的踏入雷区，如此，我们的相关部门如果不能加大惩治力度、改变这种监管整改方式，就很难给那些敢于违规的SP们以震慑，这是很现实的因果。

现实之下，不管是ChinaMobile还是中国联通的SP自律整改，都还停留在运营商自己说了算的地步，虽然也有着许多部门条例可以依据，但是在大的环境背景之下，SP行业依然没有从根本上形成一套强有力的监管和惩治机制， 尤其是一套缜密严厉的游戏规则还没有形成，所以才有了那些SP敢于二次或者多次违规经营的现实。

从ChinaMobile的“11条军规”等规则的出台来看，表面上是让那些SP们变的规矩了，可是很现实的问题是在那些自律性质的规则面前，一则是并不具有部门甚至是法律层面的强制力，二则是这些游戏规则本身还有漏洞，所以等这些SP们发现其中的“奥妙”，SP行业的再次重蹈覆辙并没有什么不可能，因而在此前提下，相关部门应该立下一些严令重规，让已有的和后来的都不敢轻易的越雷池一步，否则，黑名单上的一些名字将会经常的重复出现。

在这里，不得不再次面对一个现实，那就是消费者的声音在SP行业监管中依然没有很好体现出来，尽管很多违规SP的曝光来自于消费者的举报和投诉，但是受害消费者的初衷本意似乎并没有过多地被体现出来，尤其是面对那些多次违规的SP们，为什么就不能给消费者们直接拒绝的权利呢？

从这次信息产业部公布的违规SP的违规原因来看，大部分似乎只是因为提供了违规群发的行为，而究其本质的话，不去违规群发就没有别的违规行为了吗？所以，在这方面最好的裁判权应该还是在消费者手里，因为多数消费者能说不的东西，一定是违规的。

要想从根本上整治SP行业的所谓各种违规行为，一定要用严令重法，并且只把多数消费者的意愿当成规范这个行业各种行为的唯一标准，否则就很可能再次让某些电信运营商和黑SP们找到钻营的缺口，让整个行业再次回归“原罪”。

定制包月也好、二次确认也可，如果不能从根本上顺应民意的制定出一些杀招儿，那么这个行业的违规现象将很难肃整减少，尤其是对一些相对来说严重违规且民怨沸腾的SP商，最好一次让其死亡，不给其再犯的机会。