在我们为此次专题所进行的大量采访工作中，有的人一听我们提到“3G知识产权”就迅速挂断了电话，有的人同意接受我们的采访但拒绝在文章里提到自己的姓名，也有的人对我们的采访给予了大力的支持，提出了很多有价值的观点，还有一些人在采访过程中与我们就这一话题进行了深入的交流。从这些不同的态度中，我们可以感觉到，3G知识产权虽然是一个敏感的话题，却也是我们不容回避并且必须积极面对的。

企业：学会知识产权经营

“经过大量的分析我们发现了这样一个现象，现在知识产权保护已经趋于政治化、外交化、公关化。”张平说，“很多公司的知识产权问题不是由法律部来谈，而是公共关系部来谈。”

对于这一问题，雷鸣也感受颇深，他告诉记者，参加一次在日内瓦举办的标准会，企业的花费很大，不光要开会、研究、发布观点、住房，还要请客吃饭。“每天晚上都要请客吃饭，一晚上要请20多人，到最贵的法国餐馆，因为要拉选票。日内瓦最贵的旅馆每晚上要花500元美金，大家都是这样住。”雷鸣说。

对此，张平提出了“知识产权经营”这样一个概念。张平认为，知识产权战略是一个经营战略，企业会经营就会带来利益，不会经营就只是一个虚名。

同时，申请专利的件数也是一个谈判的资本，台湾人就看到了这一市场。早年由于受到美国、日本的压力，台湾在知识产权方面接受了很多教训，并申请了大批的专利，现在他们开始把这些专利向没有专利的国内企业进行拍卖，并且是组合拍卖：一个核心专利再搭上一大堆非核心的专利，一起卖给国内企业，从而获得了大笔的收入。对此，张平提醒国内企业：能多申请的专利就要多申请，但是不能申请垃圾专利，现在有一些企业为了应付政府的统计数字，为了拿到政府的资金，申请了很多没有任何价值的外观专利等，这种做法是不可取的。企业在制定知识产权战略时要进行权衡，申请每一个专利都要有明确的目的性。

实际上，中国企业目前已经在很多领域已经有比别人先进的技术，比如一些国内公司开发出的软件已经完全超出了WORD的功能，能够把高等数字的符号、化学分子式都能在键盘上输入进去，但是没有市场，因为企业缺乏强大的运营能力。

制定知识产权战略需要有长远眼光。跨国公司在中国布专利阵，在上世纪90年初就开始了，中国入世的时候，正好是他们在中国发展的十年期，因此都拿到了授权。张平认为，“制定知识产权战略需要有清晰的思路，需要一批人做一些扎实的工作，而不是表面上说一说而已。”

政府：顶住压力出台强制标准

在采访中，张平以充电器和电池为例讲述了一个观点。“我们每个人的手机都有充电器和电池，但是所有的厂家之间都是不兼容的，甚至同一品牌的手机不同型号还配有不同的充电器和电池，这一方面是给消费者带来了极大的不方便，另一方面更是造成了极大的资源浪费。手机是这样，笔记本是这样，数码相机同样如此，一个产品坏了，电池和充电器就只能扔掉，中国的人口基数这么大，经济发展又这么快，如果每个人都浪费一块电池、一个充电器，将会造成多么大的污染和浪费啊!”张平认为，标准要靠市场说话，市场决定标准，在某些领域中国完全可以理直气壮地站出来出台自己的强制标准。

业内资深专家汪涛也认为，中国要从跟随型战略转向领导型战略，就必须具备大量国标标准组织，一旦中国具备大量国际标准组织和国际权威学术机构，国外相关领域最先进的科技成果就会源源不断地汇集到中国来。因此，进一步发展中国电信产业的策略应当从标准战略和创造公平竞争环境两个方面来展开。

“2004年10月份我曾去过瑞典，瑞典之行给我非常强烈的震憾。我们过去以为全世界科学最发达的地方在美国，美国是世界科学的领导者。但到瑞典后才知道事情不完全是这么回事。每年全世界最优秀的科学家都要把全世界最优秀的科学研究成果汇报到瑞典，因为是瑞典在发诺贝尔奖金。而且全世界最优秀的科学家们都以能做这件事为毕生最大的荣耀。想想看：其它国家关注到的只是获得了诺贝尔奖金学者的研究成果，但只有瑞典人把没有得奖的所有研究成果都充分获得和研究透了，他们怎么可能不在科学领域占有世界领导地位呢？这就是为什么人口仅仅和深圳差不多的(1000多万人口)的瑞典，竟然能够在移动通讯、手机、汽车、武器(全球第五大武器出口国)、航空、航天等如此众多的领域取得世界领先的成就。”汪涛说。

在标准战略方面，一种技术标准如果不能在确定的时间内确立其标准地位，其竞争能力就会迅速减退，中国在SVCD、EVD、WAPI等标准上受到的挫折无不如此。标准推广的行动不可轻易做出，而一旦做出，其进程就绝对不能因为任何原因加以更动。

发达国家干扰中国标准进程的手段不外乎几种，其中最主要的手段就是一定要动摇中国已经做出的标准推广进程，无论采用任何借口和手段，因为标准推广的进程一旦被更动，就会从根本上动摇市场接受这种标准的信心，从而使技术标准迅速成为一堆空文。

呼吁中国《反垄断法》尽快出台

“Intel公司是世界上最大的笔记本芯片供应商，但是全球不能只有一家Intel，现在AMD发展起来了。AMD在美国起诉Intel，提出Intel有与其他设备、软件捆绑搭售的违法行为。AMD在日本等很多国家起诉Intel的垄断行为，惟有在中国没有起诉，Intel在中国的垄断作法比在其他国家更加猖獗，为什么AMD没有在中国起诉它？原因是中国没有《反垄断法》”。

据张平介绍，中国的《反垄断法》从起草到现在已经13年了，13年这部法律还没有出台，原因主要是迫于一些跨国企业的压力。“国外企业要进入中国，因此他们对这部法律的条款极为关注，而中国企业却很少关注。”张平说。

目前国内最大的公司规模与国外巨头相比都要小得多，中国出台《反垄断法》不是因为国内的企业要形成垄断，而是用法律的手段防止某些企业对国内部分行业形成垄断。

某一企业是否形成垄断要看它是否形成了市场的绝对控制力，包括价格的控制力，如果某一种产品的价格只能由一家企业说了算，那一定会限制其他企业的竞争。企业在3G各大标准的专利占有应该形成一定的比例，防止形成垄断，这个产业才能永久地向前发展。

我们期待中国《反垄断法》尽早出台。