首先说基本素质，就是不开任何音效的播放效果，这个时候，感觉iriver还是略有一些音效渲染，声音更富有感染力，也比较讨好耳朵，而iaudio则更清爽，在这个环节上，虽然各有千秋，但是还是iriver更聪明，因为初次购买的人群显然在试听的时候很难找到eq设置的。

下面说一下极限测试，就是把某一个音区的效果开到最大，来比较声音的感觉，因为iriver895的输出功率要大于iAudioG3，因此 在做这项测试的时候，iriver895的音量我开到了16，iaudio开到了21，根据双方输出功率的差异……首先是在原始EQ的基础上，各自把低频开到最大，895我使用ExtremeEQ，设置为15，0，0，0，0；而G3相对复杂一些，我在usrEQ上将第一项低频部分推倒头，然后再mash3bass里面也把低频开到头，同时开启MP，BBE开启并设定为4，进行测试，使用音频文件为加州旅店鬼太鼓座、试音碟里面的低频测试、蔡琴渡口等等，另我惊讶的是，某些做过测试的朋友的耳朵似乎有问题或者测试方法上存在偏差，因为很多朋友都认为小艾的低音是比小爱要强的，而我的实际测试是，小爱的低音比小艾强出了很多，根本不是一个量级（是指极限低频强度），冲击力、下潜深度、清晰度、量感以及弹性都明显胜出一筹，当然这样的低音我不推荐大家采用有些变态了。

接下来是准中频测试，小艾我的设置为0，15，0，0，0；小爱则把mash3base强度开到4，MP开，BBE仍为4。对应的usrEQ为0，到头（好像是28，具体我也忘记了），0，0，0。其实准中频也就是次低频，这段区间的声音比较饱满，主要用来辅助增加低频量感以及中频的厚度，当然也有助于增强声音的混响，在这个测试之中，小艾的次低频略显浑浊，给人感觉似乎同中频离的不是很远，有些浆糊的感觉，但是相对来说比较浑厚，可能更为讨好人耳；而小爱则完全不同，G3的准低频声音充满弹性，非常甜，给人的感觉像一杯醇醇的酒，弹性恰到好处，没有那种很硬朗的感觉。我个人更为喜欢小爱的次低频表现。

接下来是中频的测试，895的EQ为0，0，15，0，0；G3我将mash3base关闭掉了，保留mp，BBE4，把中频的强度设置为最大，进行对比测试，小艾的中频充满厚度，声音饱满清晰，唇齿可现，而小爱则比较飘，给人一种比较远的感觉，当然，把中频开到头，是比较失真的，但是通过这种极限比较，可以很好的了解一台机器在中频方面的机能和厂商对于中频的理解。个人认为，小艾最大的优势不是很多人口中所说的低频，而恰恰是浑厚饱满、充满感染力的中频，在这个环节上，小艾应该胜出一筹。但是并不是说小爱的中频不好，小爱的中频是在一种氛围之中，虽然不及895，但是也是另一种口味，也会有人喜欢。

再下来就是次高频测试，调节方法如上，在这个环节上，双方各有千秋，对金属感的描述上，895做的要比G3好一些，可以说895对金属属性乐器的声音质感的还原还是比较到位的，而G3则略逊一些；不过细节的表现G3比895要好一些；：）

最后是高频部分测试，这个部分iriver895和G3表现不尽相同，在其他EQ不开启而把高频提升到最大得到的声音是非常刺耳不舒服的，我耐心听完了几段弗拉门戈吉他，感觉对乐器的质感表现，iriver895要好于G3，但是还是那句话，G3的细节和极高频的拓展要好于895，在这个环节上，G3略胜一筹。

然后我又在上述条件下把每个频段都开到中间位置重新作了对比，发现还是和上面的结论差不多，不过小爱的调节变化比小艾的要明显，也就是音色的变化随着对EQ的调节改变幅度要更大。而小艾的整体声音取向变化不会那么明显，但也只是相对而言。

从上面的测试得出一个结论，低频G3完胜，中频895胜出，高频G3略强，从这个环节来看，G3稍微优于895。

接下来就是主观听觉感受了，我将895设置为我平时最喜欢的EQ，采用ExtremeEQ，分别为15，3，9，0，12；而iAudioG3设置为 usr EQ 23，2，15，0，18，mash3base7，BBE6，MP开，进行主观听觉感受，音量仍保持刚才的对比音量。在反复听了很多同样的歌曲之后，我认为，iriver的声音取向更为硬朗，是属于粗线条的，中低高三个频段连接非常紧密，就好像被紧紧压在了一起的饼，虽然三个频段可以清晰地分别，但是感觉并不很遥远，好像有些褶皱的挤在了一起，声场拉的不是很开，很近耳的感觉，就是说低频的下潜不够G3那么深，强度也没有G3的低频那么霸道，而高频的极高频延展性和细节方面的泛音表现也比G3稍稍差一点点，所以我在评分上，为G3多打一些分。

而G3就不同，三个频段层次分明，衔接的恰到好处，而且两端的延展性更好，用一个词打一个比方，895的声音整体性是刚性的，而G3则是弹性的，但是却柔中有刚（强大的低频增强！）可塑性更强，而且可以通过不同的EQ组合来打造自己喜欢的音色！

可以说895是粗线条的，G3则相对细腻。在音色的表现上，也是如此，G3令我不满意的地方是对金属属性声音的还原方面做得不好，当年aiwa的磁带机比sony厉害的地方就在于声音很柔和，是一种氛围，细节照顾的很周到，而且对金属属性的乐器的声音渲染的很不错（虽然aiwa的音染也比较大，但是相对来说，是非常讨好人耳的）；895虽然略强一些，但是同样存在这个问题，就是高频部分对于金属乐器质感的表现不够通透，在这点上，都逊色松下的CD机表现金属质感一些。

评价一个机器的声音好坏，从客观出发有一个很重要的标准，就是高、中、低各频段量感的分布与控制力。通过刚才的测试，感觉二者各有千秋，但是G3拉的要开，延展性好，而895则比较紧凑，比较结实一些，再音场表现和位置感的表现来看，音场宽度G3要强于895，定位感上双方差不多（用DT231来听，不过由于895输出功率的问题，231在895的表现要强不少……所以有失公允）。至于层次感、透明感、声音的结像力等方面，我一家之言也不好说，这个有待于大家自己去听去比较。以后如果我还会把一些新的感受拿上来交流，希望大家别给我扔鸡蛋，呵呵。

最后要说一句，那些认为iriver低音强过iaudio的朋友一定是评测的时候方法有问题或者器材问题，不妨可以采用我的办法试试看，也许您会改变您对G3的低音的看法。先说这么多，欢迎大家交流。

总之，我用790换G3丝毫不后悔，G3的低频给了我不大不小的惊喜！喜欢G3，希望以后iAudio可以拿出更好的东东来！不过G3比sharp的Dr80还有不小的差距毕竟那个是md嘛。一点担心，iaudio如果抱着BBe不放，而不在底层硬件研发上入手，很可能不会有很好的前途，技术都是越来越新，而硬件是底层，iRiver勇敢的放弃了philips的芯片，而自行同samsung研发ARM9架构处理器的新品（200MHz的处理速度，这就是在pda上面也是很快的），这才是技术的出路，更为强大的技术实力，研发实力才是保证长盛不衰的基石，很希望iAudio能不断给玩家更多的惊喜。