三权分立”在美国是一种“政治实践”，不是一种广泛意义上的“政治理念”，虽然有很多人政治学者提出了这种理念，也做了很多逻辑论证，但最终还得需要实践进行检验，美国这几百年也正是在不断的进行实践检验，并不像某些人认为的那样“有了理论就万事大吉”。

事实上，即便在今天，很多美国人也对于“三权分立”的政治实践产生了动摇或者怀疑，这里面不仅包括一些中产人士，还有某些精英人士，在美国民众的心目中，这种设定也并不是被“深信不疑”的。当然了，也并不像某些人说的那么邪乎，或者全盘否定，只是“三权分立”更加符合美国的实际情况，正所谓“美国有特殊的国情”。

那么美国的特殊国情是什么呢？

其实这个问题应该反过来想，为什么美国人搞“三权分立”可以成功？其它很多国家有样学样最后却学不明白整不明白呢？其实“三权分立”的实现，远没有很多人想象的那么简单。

在某些人的脑海里，只要让行政权、立法权和司法权各自分割了，就能实现分立，也就可以照抄照搬美国模式了，其实这种看法非常肤浅，因为制度是由人所创建的，也是由人所实践运作的，脱离了“人”这个主体，一切都是空谈。

在某些人的脑海里，这些西方的制度设计，被想象成了一种“机器人系统”或者“人工智能系统”，仿佛只要设计出来了，大家就能无条件地遵守了。这是非常不符合实际情况的，其实即便是一个人工智能系统或者操作系统，也是要不断修修补补甚至推陈出新的，出了BUG可能还会直接导致崩溃，并不是“只要做出来了就万事大吉”，而是“做出来了以后才是刚刚开始”。

美国的特殊国情，体现在以下四点：

1.美国是“合众国”，不是一般意义上的“联邦制”，各个州都是平等的，不存在“主体州”，每个州其实相当于一个“国家”。

2.美国联邦政府和各个州的关系不是“中央与地方”的关系，而是“工作意义上的分工不同”，美国人同时存在对于“州”的认同度和对于美国的整体认同度。

3.美国是海洋法系，不是大陆法系。

4.美国不存在一般意义上的“核心地区”和“中心地区”。

这种情况不仅在美国建国初始存在，而且随着时间的推移，复杂的情况也是越来越多。

在华盛顿那一代人，也就是国父的时代，采用“三权分立”的模式，其实是一种“无奈之举”，并不是所谓的“伟大构想”。因为美国没有主体民族，没有主体“州”，没有“核心地区”，大家是谁也不服谁，假如你搞出了个美利坚王朝或者美利坚皇帝，但是没有人认可。

因此，平衡各个州的利益，还要照顾到整体，还要防止“多数人的暴政”，尽一切可能的保证富裕阶层的利益，争取全方位的支持。如果回到华盛顿所在的那个时代，实在是找不出任何更加优越的制度设计，来应对美国的实际问题。

假如美国有不实行“三权分立”的条件，美国国父们自然也就不需要实行了，直接建立美利坚共和国或者美利坚王朝就可以了。但是当年的美国，除了这条路，没有别的路可以走。

美国国父们创制“三权分立”，其实是对于美国“对症下药”，这绝对不是包治百病的良药，假如世界上真的存在一个万能的药方或者制度，人类还会有这么多烦恼吗？

出处：见配图水印