美国信息交流

作为当前世界头号资本主义强国，美国的疫情严重程度长期高居榜首，让国内外民众大跌眼镜。人们不禁思索，为何美国抗疫如此不力？美国领导人以个人选举为重，抗疫领导不力是直接原因。当中国全力抗击疫情时，许多欧美国家隔岸观火，某些政客甚至幸灾乐祸地认为这是打击中国的好时机。面对汹涌的疫情，美国领导人首先担心的是经济下滑会影响自己2020年大选，因而

候选人在大选前不到四个月被迫更换竞选经理，这绝对不是一个好迹象。就唐纳德·川普而言，这表明他的连任竞选陷入了一场无处不在的危机，不仅有可能拖垮他的总统职位，还有可能拖垮他所在的整个政党。川普选情严重落后拜登根据FiveThirtyEight的数据，在全国范围内，前副总统乔·拜登目前平均领先川普总统约9个百分点，聚焦过去三周发布的高质量调

在一些美国网友散播“口罩中有5G天线”这种谬论之后，英国也出现了“反口罩”示威。有英媒20日曝出，英国伦敦19日爆发了一场“抵制口罩”的抗议活动，以反对当地商场及超市要求戴口罩的规定。活动现场，一名女子甚至现场把内裤戴在脸上以示抗议。还有一名男子则穿了一件背心，上面写着“对5G说不，对接种疫苗说不”……《独立报》：“不要戴口罩！”：示威

（美国资深共和党人）近日，美国资深共和党人吴高林先生回乡省亲，笔者得以与其再次会面。吴先生说，中国军队和中国军人在美国人的心目中地位很高，不仅充满敬意，而且有几分恐惧，这也许是朝鲜战争带来的溢出效应吧！朝鲜战争事实上成为中国的“立国之战”、“立威之战”，打出了中国的大国地位和尊严。美国人的德性就是“欺软怕硬”，中国军人把他们打败了，他们

美国国立卫生研究院是美国重要的医学与行为学研究机构，该研究院院长柯林斯2020年7月19日在接受美国媒体采访时，谈到了美国应对新冠肺炎疫情时存在的一些问题。“将戴口罩政治化的做法匪夷所思”柯林斯认为，目前美国将佩戴口罩政治化的做法匪夷所思；他呼吁美国民众能佩戴上口罩并保持社交距离，尽量减少新冠病毒的传播。美国国立卫生研究院院长 柯林斯：

“乔和我（一起）做测试，让他去做我做过的那个相同的测试。” 在福克斯新闻19日播出的独家采访中，川普向大选“劲敌”拜登发起了精神测试的挑战。据美国福克斯新闻报道，之所以引出智力测试的话题，与采访中谈及的一项最新民调有关。这项民调显示，47%的受访者认为拜登拥有担任总统所需的“精神健康”，只有43%的人对川普持同样的看法。对此，川普表示，

我叫Will，今年27岁，老家江苏镇江，目前是一名自由职业者，生活在美国洛杉矶。2017年，我入了跳伞的坑，到现在为止已经跳伞1500多次，其中翼装飞行1200次以上。2017年2月13日，我在美国加州的跳伞基地准备第一跳，背上背着伞包。很多人以为翼装和跳伞是完全不同的运动，其实翼装只是跳伞的一种玩法、一个分支。有些人喜欢腹飞，用腹部接

前不久香港国安法通过以后，美国国务卿蓬佩奥第一时间便跳了出来，打着“中国破坏一国两制”的旗号对中国指手画脚。甚至还在29日发表声明威胁中国称，随着香港国家安全立法，美将停止对港国防设备出口，并将对出口香港的国防和军民两用技术施加与中国内地同样的限制。由此可见，美国面对香港国安法的稳步出台和全港市民民心所向已经急不可耐地露出狰狞面目，企图

魔幻的2020年刚刚过去一半，除了山火、疫情、高温、蝗灾、洪涝、熔断等突发事件不断刷新认知以外，其实每个中国人感触最深的应该是来自西方的恶意：继贸易战和中兴被罚巨款之后，华为遭到了史无前例的封杀，33家企业被纳入美国商务部的“美国实体清单”将无法（或者是受限）在美国进行商贸交易... ...话说大国气运之争用上电龌龊手段点倒也能够理解，

2020年7月20日讯，美国多家专业机构近期提醒，新冠疫情所致民众薪资削减尽管关注度不高，但可能预示更深层次的美国经济危机。美国《政治报》2020年7月19日报道，联邦储备委员会和芝加哥大学研究分析美国自动数据处理公司提供的工资数据后发现，至少400万美国员工尽管保住了饭碗，自今年2月以来却遭遇雇主减薪。另有数以百万计员工遭停薪。穆迪分

作为全政府对华攻击的一部分，美国防部长埃斯珀又在星期六将矛头对准中国共产党。他宣称，“一个崛起的中国并不让美国领导人担忧，但一个在中共统治下崛起的中国就让美国担忧”。但他又同时说，中国比俄罗斯对美国构成了更大威胁，“因为中国有足够多的人口和足够大的经济体来取代美国”。看来，华盛顿怕的还是“中国”，而不仅仅是“中共”。▲美国国防部长 埃斯

近年来，中美关系波动不断，甚至有人将当前的中美关系发展趋势形容为“自由落体”，更有人认为中美关系已经进入“新冷战”。这些判断从某些角度看似乎颇有说服力。在战略层面，美国陆续出台《国家安全战略》和《国防战略》两份报告后，川普政府不再遮遮掩掩、羞于启齿，直接将中国列为“战略竞争对手”。这两份报告代表了美国政府内相当一部分人的看法。在政策层面