美国东部时间5月27日(北京时间5月28日)消息，据非汉语媒体报道，美国圣琼斯第6地区上诉法院周五(5月26日)对Apple公司与博客的诉讼作出裁决，根据第一修正案对在线新闻业传统上的保护原则，法院驳回了Apple公司要求揭开个人博客真实身份的诉求。Apple公司称这些个人博客将公司新产品的内部信息泄漏到了互联网上。

圣琼斯第6地区上诉法院这份长达69页的裁决书确立了一个新的判例，即博客和网络
管理员享有与知名媒体组织相同的法律保护，对抗那些公开秘密消息来源的要求。民事自由集团和新闻业组织一直争辩称，在线新闻记者需要象传统媒体，比如纽约时报、CNN一样，对消息来源的保密性进行保护。对于新闻记者而言，对消息人士的身份进行保密是获取新闻的关键。此次上诉法院的裁决无疑是给在线媒体添加了一个强大的保护伞，如果Apple公司上诉到加州最高法院，那将是关于第一修正案的一次十分重要对决。

Apple公司于两年前开始打这场官司，当时该公司一个名为“Asteroid”的新产品计划被人泄漏到互联网上，在一个由杰森·奥格拉迪(Jason O' Grady)运营的博客上刊登出来。Apple公司称其有权获悉该信息的来源，保护公司的商业秘密，并惩罚那些盗取和散布公司秘密的人。加州圣特拉拉县法院去年作出初审裁决，支持了Apple公司的要求，但上周五圣琼斯第6地区上诉法院推翻了初审法院的裁决。

圣琼斯第6地区上诉法院的三名法官一致作出裁决，驳回Apple公司“博客不属于保护新闻来源保密性的加州和联邦法律的管辖范畴，不应与传统新闻组织获得同样的保护。”的诉讼要求。康拉德·拉希(Conrad Rushing)法官代表上诉法院作出的裁决书称，“我们拒绝卷入什么才是合法新闻业的争论，该保护法旨在保护新闻的收集和传播，而这正是上诉方(博客)所做的事情。我们无法想像出具备可操作性的测试或者原则，能够将‘合法的新闻’与‘非法的新闻’区别开来。任何划分区别的企图都将有损于第一修正案的基本宗旨。”

在裁决下达后，Apple公司的律师表示，有关此案的问题需与公司发言人史蒂夫·道林(Steve Dowling)联系，但该发言人尚未作出任何评论。Apple公司一直不断宣称此案是一个重要的考验，它考验着一家公司保护其商业秘密的能力。

民事自由集团和其它在线媒体倡导者对法院的裁决表示欢迎，称这是一次法律上的突破，它对于在线新闻从业者而言是一次“巨大的胜利！”。各类博客网站也对这一裁决表示支持，认为法院的裁决“完全正确”。(雨来)