中国的核弹数量一直不被外界所知。而2020年12月9日，俄罗斯《侧面》周刊报道一篇题为“美国拿什么应对中国军力增强”的文章，从海上争夺、空中争夺、网络优势、核战略等对中美军队的目前状况进行了分析。而此篇文章被12月11日的《参考消息》转载。

俄媒文章称，近年来，中国武装力量的发展非常成功，迅速成为世界三大军事强国之—，与俄罗斯和美国并列。而且，如果说过去中国主要关心的是保护本国领土，那么今天它获得了越来越先进的工具，可以向外投射力量。这引起一些国家，特别是美国的担忧。美国人尤其担心中国人民解放军海军的加强，以及中国在南中国海争议水域基础设施的巩固。

在核战略部分，文章称，未来l0年，中国战略核力量的发展可能导致该领域现有格局发生变化。中国的核武库包括320枚已部署和未部署的核弹头，256件已部署和未部署的运载工具，其中能够打到美国的核弹头约140枚。近年来，新—代导弹的出现和分导核弹头技术的发展给了中国大幅增强战略核力量的技术机会。只要把现有单弹头导弹换成分导多弹头导弹，就能使核弹头数量增加3到4倍，如果导弹数量再增加，那么核弹头会更多。

对于中国核弹头和载具的数量，不知俄媒的数据从何而来，因为中国官方始终没有公开过具体的核武数量，中国官方多次表示，中国的核武数量比照美国和俄罗斯是少之又少，估计此次也是该文作者通过一些文献综合而来。

有分析称，中国核武数量少不怕，“精、有效、管用”才是最重要的。而中国这些年来，一方面努力提高核武器质量，另一方面重视提高核武器的生存能力，不寻求与其他核国家进行军备竞赛，但中国需要确保核反击力量是安全、可靠和具有生存能力的。

另外，在《不扩散核武器条约》确认的5个有核国家中，中国的核政策是最独特的，如核试验次数少、核武器数量小、部署方式少等。而最重要的是中国的核武使用原则：承诺不首先使用核武器，而这显著区别于其他有核国。2019年7月发布的《新时代的中国国防》白皮书重申了中国的核政策基石，即，“在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器”，这句话是讨论中国核政策走向何方的出发点和归宿点。而有了这一原则，再加上中国本身就不是霸权国家，哪怕有再厉害的武器，也会“束之高阁”，主权利益不被侵犯，中国是不会动用的。

俄媒还称，面对中国核战略力量越来越强的态势，美国一个策略就是扩大增强自己的核武优势，确保自己的核老大地位，同时进—步发展导弹防御系统，并配合先发制人的打击武器——主要是非核打击武器，如各种先进的高超音速导弹。美国打算通过增加潜艇数量来对抗中国战略潜艇部队的加强。比如，正在讨论把“弗吉尼亚”级多功能潜艇的订单增加到每年3艘，而不是现在的1到2艘。

美国还打算发展战区导弹防御系统，如美国计划在关岛部署陆上“宙斯盾”系统，在太平洋其他岛屿部署“萨德”反导系统。再加上舰载反导系统，这可以抵消中国大部分中程弹道导弹，特别是美国在假想冲突中成功对中国阵地发动第一次打击的情况下。

美国对中国战略核力量增强的另外一个策略是希望中国加入削减进攻性战略武器的谈判，而限制中国核武的发展。对于这一策略，美国曾在多种场合谈及，但中国始终公开表态称，“中国不会参加裁核条约的谈判”，因为中国的核武库本来就只有俄罗斯或美国的五分之一，再减就难以对抗潜在威胁。由于说服不了中国，美国就想让俄罗斯来启动这一进程：美国人坚持认为，关于延长裁核条约的谈判应在中国参与下进行。然而，这种想法从—开始就注定要失败。

综合来看美国对华核武策略，究其实质，就是不想让中国核武力量增大增强。

另一方面，临近美国总统换届，这也意味着其核武政策迎来转折点，美国作为全世界核力量最强的国家，其核政策的调整与变化不可不引起重视。那么，拜登成为其当选总统后，其暂时并未公开发表核武政策，不过，在2019年6月的一次竞选集会上，拜登就核武器问题发表了看法。当时拜登表示，美国不再需要更多的核武器，若成为总统将会推动在世界范围内削减核武器的数量，同时推动将“不首先使用核武器”纳入美国核学说。不知，拜登如若走马上任，不知还记得自己的话否？

中国已经承诺不首先使用核武原则，如若中美发生冲突，那到时就要看美国怎么做了，不过，不要忘了，中国有确保核反击的能力。

撰文：国防时报排头兵 @郭宇男