假如你的国家比较穷，你想到一个福利好的国家，但你不符合移民条件，只能偷渡过去。

结果会怎么样？

你会遭到边境巡逻警的逮捕，然后把你扔进牢房，遣返都算对得起你。你要敢抵抗，那就开枪了。

就算你运气好没有被抓到，那你在这个国家就属于“二等公民”了，普通公民的福利肯定是享受不到了，只能打黑工，苟延残喘的活着，子女也没有义务教育的权利，各个方面都受到歧视。

这才算得上公平，逻辑上也自洽。

因为你在你的祖国都活不下去了，没饿死你就可以了，就该享受这种待遇。

那为什么如今边境巡逻警不开枪呢？

“法国大革命”消除了皇帝和贵族之后，他是没有双重标准的，强调的是“平等”。

也就是说，法国警察没有接触过“二等公民”，他们只对待过本国人。

那你接受偷渡来的人之后，应该怎么办？

你还是没有办法，因为“法律面前人人平等”，你如果在设置一个“二等公民”，你是不是成“贵族”了？

法国大革命消除了皇帝和贵族，是不是应该把你自己消灭了？

所以你只能接受他们，并给他们公民的权利和福利。

一个人偷渡成功，接下来就会吸引无数的人，指数般的增长。

非我族类

这套模板从法国传入苏联，再由苏联再传入中国，其实都是同源。

在中国，法律面前也是“人人平等”的。

那如果有人不爱国怎么办？不认同华夏大汉民族，是个吃里扒外的“二五仔”怎么办？

对不起，法国大革命的模板上没写。

一个人如果不爱国，那么这个人就不配成为公民。

我们在上小学的时候，老师就跟我们讲：“公民”和“居民”之间是不能划等号的。

古罗马在意大利半岛建国的时候，只是一个小城。

“罗马公民”也是仅限于居住在罗马城中的自由人。

在罗马第三次“布匿战争”胜利后，罗马人也被混进了其他民族，但只限于其他国家的上层精英。

“罗马公民”是罗马对有卓越贡献蛮族的一种赏赐。

这种做法可以提升很高的忠诚度。

而罗马的“白左”皇帝卡拉卡拉在他统治期间颁布了“安东尼努斯敕令”：凡是居住在罗马帝国范围之内的自由人，全部享有罗马公民权。

此后，再也没有人为罗马而战了，这一时期皇帝更迭频繁，起义遍及各地，史称“三世纪危机”。

再加上我们之前提到过的，罗马主体民族生育率持续下降。

从此罗马帝国由盛转衰。公元455年“蛮族”汪达尔人发兵攻占罗马，据说部队只有1000人。

就算只是1000人，罗马也找不到兵源。罗马从此成为废墟，千年帝国毁于一旦。

想当年罗马众志成城，对抗军神汉尼拔的迦太基大军，差距是如此的明显。

可以说罗马是被他的主体民族抛弃了。

主体民众应该是一个国家的基本盘。为什么到最后罗马会抛弃他们创建和浴血奋战的国家？

逆向歧视

何谓“主体民族”？

对于一个国家而言，人口、经济、文化占优势的多数民族是其主体民众，主体民族通常是这个国家的创建者、建设者和守卫者。

一个国家被创建这个国家的主体民族抛弃，在历史上并非只有罗马帝国这一例。

同样的例子还有中国、苏联、奥匈帝国，都是“主体民族”流血牺牲换来的。

大汉抗击匈奴，罗马抗击迦太基，奥地利抗击穆斯林，苏联抗击纳粹，前仆后继，九死一生，才保留下了这片土地。

奥匈帝国和苏联是如何解体的，同罗马一样，也是被主体民族抛弃了。

主体民族没有了优势，反而成为了二等民族。

为了少数民族不独立，给了少数民族远远超过主体民族的政治福利。

“少数民族”反而成了“贵族”。

参考阅读：《主体民众抛弃政权现象及其警示》。-梅新育

还有英国脱欧，苏格兰公投要求独立等等。

以上种种，都是国家的“平等”思想对主体种族的“逆向歧视”。

天下哪有免费的午餐？

主体民族拼死打下的土地，为什么要和被征服者分享？人家压根就没想把你当同胞。

你好心好意给了他们公民的权利，可他们不但不感激，反而要把你当仇人。

以上偷渡席卷欧美，寄生人口、民族国家逆向歧视以及民族独立等问题，皆出于此：

进步主义

“法国大革命”的进步主义思想，为工业革命后如何适应新的组织形式提供了一次机会。

最后留下了“平等，自由，博爱”，和“民族国家”。

可这些，都没有被实践过，“进步”的思想真的是正确的么？

平等宪制的民族国家后，让欧洲放弃了原本的殖民地，我们也忘记了昔日“亡国灭种”的恐惧。

此后，欧洲还在继续分裂，衰落。

逆向歧视的真正原因，是因为“民族国家”。

当法国大革命之后，法国人使用这套模板时，他是认为所有的国民都是法国人。

所有人都爱吃法国长棍，所有人都以浪漫的法兰西文化自傲，并忠诚地爱着法兰西。

他没有考虑到，如果民族中出现了“二五仔”怎么办？

因为哪个国家都会有对社会不满“永恒愤怒”的左派。

这群人在社会中的比例很小，小于1%的时候。“民族国家”做法，用高福利养着。

政府负责你的基本生活医疗补助，

毕竟最多只占1%，我们就当没看见，睁一眼闭一眼就算了，可以忍受。

但这个比例达到20%以上了呢？

你想一下，一个国家有20%以上的人，天天想要独立建国。

而你为了统一，还要花大代价留住他，这负担就太大了。

所以法国大革命后实行“平等民族制国家”，就一定会发生对主体民族的“逆向歧视”。

在君主制下，没有出现过。欧洲封建制中，也没有出现过。

就连在马克思主义下，都不会出现这种情况。

而一旦平等民族国家了，马上就会出现“逆向歧视”。

人民中的敌人

如果说以上的英国脱欧，苏格兰独立，苏联解体、奥匈分家。不过是人民内部矛盾，大家都是欧洲人。

真正麻烦的，是近期的“难民”事件。

欧美国家，本是好心好意救助难民。把他们从战乱的国家中解救出来。

给他们食物券，还有生活补助。真心把他们当成“公民”对待。

可是他们根本不理你这套，吃你的，喝你的，用你的，之后再你家后院扔炸弹，强奸你的小女孩，还要抱怨你的伙食是对他们的歧视。

你敢想象么，政府给他们吃，给他们喝，补贴他们的生活费用。

然后他们反而看不起你，觉得这都是他们应得的。

天底下的事，最重要的就是一个“理”字。

你和他讲道理，他们不听怎么办？

那我只能以“德”服人了，用“真理”说服人。

可你现在没法这么做。

欧美等国家，如此的“进步”，把人权提到了非常高的标准，连死刑都取消了。

“高人权、高福利”只能用于“没有抢劫”的理想君子之国。

这时跑来一群“小人”，你却没有办法对待，反而好吃好喝伺候着。

这说明你的制度是有错误的，所以尽快改正才是。

当人民认为民族制国家是正确的，则多民族帝国的崩溃无法避免。

如何才能改正？

无可匹敌的力量，是大义的名分。

唯有篡改大义的名分，再提出一整套理论，一整套新的秩序，来告诉子民们“多民族”是有好处的。

那如何才能篡改大义的名分？

答案是：无解。

我们华夏文明在扩张的时候，很多少数民族都消失了，像是东夷九黎，包括北方的一些游牧民族。

历史课本上说是因为我们人数多，所以少数民族都被“同化”了。

或许，我们并没有耐心同化。

出处：头条号 @万归藏