时间进入2021年，世界局势似乎又紧张了一些，巴以冲突再次加剧，中美关系也并没有好转。分析人士大多认为，如今美国已经开始向俄罗斯伸出“橄榄枝”，美国放松了对俄罗斯北溪二号项目的制裁，又在北极地区对俄罗斯做出了让步，其“联俄抗中”的意图似乎表露无疑。

他们认为，接下来美国将会继续加强对中国的施压，直到中国妥协，或者战争爆发。

但同时，也有一些人认为，中美还有和解的可能性，你相信中美会和解吗？

走向全面对抗的中美？

自从美国川普政府之后，中美之间似乎就进入了一种对抗的状态，从贸易战到军事威胁，中美关系急剧紧张了起来。

在拜登政府上台后，这种对抗也并没有如一些分析人士认为的“好转”，反而中美似乎已经要进入一种“全面对抗”的状态。

2021年4月，美国参议院抛出了一份“2021年战略竞争法案”，其名虽为“2021年”，但实际上其中内容的时间跨度则是未来几十年，并且其中涵盖了中美博弈的方方面面，可谓是美国正式与中国开展全面战略竞争的“标志”。

外媒对于这份法案的解读也是类似，当美国抛出这份法案时，外媒纷纷以“全面对抗中国”为主旨进行报道，声称这份法案是一份中美全面对抗的“纲领性文件”，能够使得华盛顿真正面对中国对美国的“国家安全”和“经济安全”所构成的“挑战”。

并且，外媒还认为假使这份议案能够通过，就意味着美国两党在捍卫所谓“民主价值观”的方面是团结一致的。

这份议案长达数百页，其内容包括新疆、香港、台湾、知识产权等敏感议题，大体上涉及到外交、价值观、经济、军事等多个方面。

在外交方面，议案提出要向印太地区国家提供更大的安全援助，具体来说，美国将在未来几年投入十几亿美元来加强自己的“印太战略”。在“印太战略”优先的同时，美国还将重新加强在全球各个地区的外交努力、重树美国在国际上的领导地位。

在价值观方面，议案再次强调了“普世价值”，并“点名”了香港、新疆等敏感议题，还暗示可能会继续支持“颜色革命”。

在经济方面，议案指出要更严厉地打击“中国的知识产权侵犯者”，并阻止中国政府利用香港绕过美国出口管制的活动，并且更多地在高科技领域与中国进行竞争。

在军事方面，议案建议美国加强与盟友的合作，并进一步提升美国的军事能力。

在教育方面，议案则称要在美国的大学中“抗击”中国的影响力。

而且，虽然这份法案还没有被通过，但分析人士认为美国参议院外交委员会在推出该份议案之前，就已经获得了两党议员的支持，在参议院的表决必定不会有太大的阻力。

这么看来，这份议案确实涉及了中美对抗的方方面面，说它是中美展开全面对抗的标志，似乎不为过。

处处失利，美国还能打什么牌

不过，话是这么说，这份“全面对抗”的议案终究还没有通过，而就目前的局势来看，在中美的对抗中美国似乎不仅占不到便宜，反而还吃了亏。

之前，资深媒体人詹国枢分享了一篇文章，历数了中美对抗以来美国的失利之处。

从经济方面来看，尽管自川普政府开始，中美就开始了贸易战，美国试图围剿中兴、华为乃至TikTok、微信等中国企业，但最终并没有讨到什么好处，甚至使用卑劣手段、指使加拿大非法扣留孟晚舟，都没能换得华为和中国的妥协。

同时，中国的出口几乎是“势不可挡”，有数据显示，贸易战以来，中美贸易顺差连创新高，美国上下对这场贸易战也是“怨声载道”，他们认为限制中国的产品，让所有美国人都没好日子过。

而在金融方面，美国本来想摧毁中国的资本市场，通过美元加息来套走中国的外汇储备，洗劫中国改开数十年的发展成果，没想到中国外汇储备巨大，美国并没有拿回多少沉淀在中国的“投资”。

从军事方面来看，尽管美国军舰频繁“出入”南海，美国又经常拉着自己的盟友一起搞军演，企图用军事力量威慑中国，但似乎都是“雷声大、雨点小”，不仅美方曾在中美南海对峙时“灰溜溜地”撤退，美国的盟友们似乎也不都是“一条心”，像韩国、德国、法国等国家明显都不想“趟这趟浑水”。

在美国国内，因为中国在国庆70周年阅兵时展现了东风-41战略核导弹等可以威慑美国的武器，以及以无人机、信息战为主的新作战模式武器，让美国媒体无奈地表示，中国的新式装备，严重影响了美国的自信和士气。

尽管中国的整体军事实力还与美国有所差距，但很明显，我们并不惧怕美国的战争讹诈。

从外交方面来看，尽管美国不遗余力地对中国进行抹黑，借口香港、新疆等敏感问题对中国大肆攻击，同时在拜登政府上台后，美国也在重新拉拢自己的盟友，但似乎并没有达到应有的效果。

在欧洲，虽然整体看来似乎欧洲已经重回美国的怀抱，但德国、法国等欧洲领头羊不愿同中国作对，这无疑会影响到欧洲整体的态度；

在亚洲，韩国、东南亚许多国家都不愿站在中国的对立面；

在中东，伊朗与中国签订了中伊协议，沙特也声称要保护中国的能源安全，美国四处拉拢，看起来声势浩大，但实际上“天下苦美国久已”，大家似乎已经没有那么好忽悠了。

因而，实际上美国可以出的“牌”已经不多了，现在美国来来回回地用“台湾牌”，似乎也是一个侧面的印证。

利益会让最终让中美和解吗

不过，也正是因为似乎美国在中美对抗中失利，詹国枢才认为中美关系还存在和解的可能性。在詹国枢的眼中，中美继续对抗对美国来说已经会吃亏了，而且美国已经开始“扛不住了”，这么一来，处于国家利益考虑，似乎中美和解才是最好的方法。

对于此观点，詹国枢认为有两个理由支持他的观点。

首先是经济账，从川普政府蓄意挑起对抗之后，美国政府似乎并没有捞到什么好处、对中国也没有造成太大的伤害，还让美国要花更多钱去购买中国出口的产品，这么一算总账，美国似乎是“赔大了”。

其次，从政治层面来看，现在的世界潮流是多极化和国际合作，而美国却在“逆流而上”，处处强调美国优先，已经令自己的盟友心生厌倦。

同时，在新冠疫情席卷全球的情况下，中国率先控制住了疫情、恢复了经济发展，还在抗疫合作、经济发展等多个方面给予全球帮助，中国在全球的话语权越来越高，如果继续这么下去，中美的差距对比就会越来越明显。

因而，詹国枢认为美国并不是一个“傻子”，如果一件事情越干越被动、付出极大的代价还不能成功，那么美国当然也不会当这个“冤大头”的，所以中美存在这和解的可能性。

实质上，詹国枢也认为，如果美国选择与中国继续对抗，那么美国将在经济上很难继续支撑下去。现在美国面临的情况是，既“离不开”中国，也“弄不死”中国，理智告诉美国人，美国人有可能遏制不了中国崛起，但是是万万不能与中国“脱钩”的。

但你真的相信中美有和解的可能性吗？又或者说，中美这一次和解了，难道中美就不会有下一次对抗了吗？

而相反的是，中国却是有可能摆脱对美国的依赖的，假使真的要“脱钩”，我们能很快解决“替代”问题，并通过举国启动的“双循环”策略继续保持经济发展。

这样一来，无力继续与中国对抗的美国，似乎也不得不选择与中国和解。

但你真的相信中美有和解的可能性吗？又或者说，中美这一次和解了，难道中美就不会有下一次对抗了吗？

中美曾经激烈对抗，也有过短暂的蜜月期，似乎是“和解”过，只是一旦美国发现中国有崛起的可能性，必定会转变态度，转而遏制中国。这是美国的“本性”，美国人不允许有任何国家去挑战他们的霸权地位，过去的日本、苏联、欧盟是如此，现在的中国也是如此。

因而，也许从更长的周期来说，中美永远不能真正和解，除非美国能够放下自己霸权主义的思想，真正平视这个世界。

让美国的霸权解体，才是我们的出路

既然也许中美永远无法真正“和解”，那么我们的出路也许只有一条，那就彻底瓦解美国的霸权，让美国不得不放弃对抗。

我们知道，美国的霸权是建立在美元霸权的基础上的，因而要彻底瓦解美国的霸权，也要从这方面入手。对我们来说，破局的关键就是重组国际货币体系，废除现在以美元为主导的国际货币体系。

当然，我们确实已经在这么干了，我们与俄罗斯的原油以人民币结算、我们与伊朗签订了人民币结算石油的“中伊协议”，在“石油-美元”霸权中撕开了一条缺口。

一旦“石油-人民币”结算的体系真正运转起来，必定会有更多的国家跟风使用人民币，那时候我们就能撼动美元的霸权地位，将美元从“神坛”上拉下来。

与此同时，我们还在不断推进“一带一路”倡议，为发展中国家搞建设、建标准，还借给他们人民币搞经济发展。这是我们推动人民币国际化的重要途径。

随着“一带一路”沿线国家对人民币的信任程度加深，他们使用人民币进行国际结算也就会越来越频繁，人民币的“地位”自然也能一路提升。

另外，美国的霸权当然还包括科技、军事的霸权等多方面的霸权。

但在这些方面，我们已经在一步步追赶。如今，在高科技方面，我们的5G标准引领世界，中国每年的专利量也已经跃居世界第一，我们不仅有超级计算机，前段时间，中国的人造太阳还创造了1.2亿度运行101秒的世界纪录，向核聚变能源应用迈出了重要一步。

在军事方面，中国军舰接连下水，人民海军迈向深蓝；东风-41D射程覆盖美国本土，虽然中国的核弹头数量仅有美国的“零头”，但大国对抗，核弹头的重要性并不体现在数量的多少上，毕竟不到最后关头，谁也不想用上。

重要的是，我们真的有“大规模杀伤性武器”，而且部分技术还超过了美国，将在对美的战争中为我们争取到更多优势。

只要我们能够在上述方面争取到更多的优势，我们自然能够将美国的霸权一步步瓦解，到时候，中美关系当然可以有可能“和解”，还有可能是“彻底的和解”。

出处：头条号 @孔甲丙