中国的“性萧条”时代，正式到来了？过去这一年，市场给出了三个让人震惊的信号。

某类橡胶制品（避孕套）行业4年倒闭7.8万家企业，全球最大的生产商被迫转去生产手套，一个曾经年销售200亿的行业，如今萎缩到156亿。

与此同时，某种功能性小药丸（国产伟哥金戈）库存积压2400万片卖不出去，近年来销量连续暴跌。

还有一个更直观的信号，2025年第一季度结婚人数比去年减少15.9万对，这意味着每天有1700对情侣放弃走进婚姻。

更诡异的是，当真人社交全面崩盘的时候，情趣用品市场却逆势增长8.47%，相关企业103万家，年收入1794亿，是电影行业的数倍。

看到这种场景，很多人就想不明白了：中国是不是真的进入了所谓的“性萧条”时代？这背后到底发生了什么？

首先要说明一点，很多人把“性萧条”简单理解成年轻人欲望减退或者道德觉醒，这完全是错误的理解。

你看那些私密用品市场暴涨、擦边直播流量创新高，这些都证明需求依然旺盛，真正的问题不是需求消失了，而是满足方式彻底变了。

人们发现，维持一段真实的关系，成本太高，收益太低，这背后藏着一套完整的经济学逻辑。

我们先来看最直观的一层：钱和时间都在变得稀缺。

从数据上看，中国劳动者的收入增速在放缓，而生活成本却在持续上涨，房贷、车贷、日常开支挤压了大部分可支配收入，留给社交和情感投入的余地越来越小。

但这还不是最要命的，更要命的是时间。年均工作2548小时，相当于每天干7小时全年无休，而实际上呢？

加班、大小周、996已经是很多人的日常，拖着疲惫的身体回家，只想躺着刷手机，哪还有精力去经营感情？

这时候就出现了一个有意思的现象：人们开始重新算账。

约会一次最少三五百，要精心准备，投入大量时间精力，但回报却充满确定性——对方可能不满意、可能随时分手、可能觉得你条件不够好。

这就像一项高风险低回报的投资，任何理性的人可能都会犹豫。

反过来看虚拟满足呢？成本几乎为零、时间自由、没有社交压力、没有情感风险，而且满足程度不见得比真人差。你说这笔账该怎么算？答案显而易见。

所以你现在明白了，为什么男性消费品在暴涨？他们把钱花在游戏装备、数码产品、健身器材上，因为这些东西的回报是确定的，而把钱花在“取悦别人”上，回报是不确定的。

这不是道德问题，这是纯粹的市场规律——当投资回报率失衡到一定程度，市场就会自动放弃这项投资。

但光看到钱的问题还不够，更深的问题是这会引发一连串的连锁反应。

你想一下这个逻辑：经济下行，人们首先削减的肯定是非必需消费，恋爱、约会、社交娱乐都属于这一类，于是KTV、夜店、酒吧、情侣酒店首当其冲，生意暴跌。

当社交消费被削减，人与人之间的连接就会弱化，恋爱率下降、结婚率下降，不是因为不想要关系，而是因为维持关系的成本超出了承受能力。

关系弱化的最终结果就是生育率持续走低，这又会反过来影响消费市场和经济活力。

你看，从消费降级到关系降级，再到人口结构的变化，这三个环节环环相扣，而且每一环都在反向加强上一环——人口减少导致消费市场萎缩，消费萎缩导致经济压力增大，压力增大又进一步压制消费，就这样形成了一个完整的恶性循环。

这就是马克思说的那句话在现实中的演绎：生产关系跟不上生产力发展。物质生产的效率提高了，但分配机制没跟上，打工人拿到的报酬无法支撑人口再生产，整个社会系统就会陷入危机。

而在这个过程中，互联网技术的发展也在悄然改变着。

过去信息获取成本高、渠道少，人们的社交需求只能通过现实中的面对面交流来满足。

但现在不一样了，网络提供了更便捷、更低成本的替代方案，各种社交软件、虚拟互动、线上娱乐，都在以前所未有的效率满足着人们的情感需求。

技术本应让人类生活更美好，但在这个领域，技术反而降低了“真实关系”的必要性。

为什么要承受约会的风险、恋爱的压力、婚姻的束缚，当虚拟世界可以提供更低成本、更高效率的满足？这是一个无法回避的问题。

这套逻辑不是中国独有的，日本已经用30年时间给我们演示过一遍了。

日本这个国家很魔幻，相关特殊产业产值顶得上全部军费开支，但年轻人的亲密频率却全球倒数第一。

为什么会出现这种矛盾？因为日本把关系彻底商品化了，你可以花钱买到一切情感体验——拥抱、倾听、陪伴、温暖，但不需要承担任何责任。

这就是关键所在，真实的关系需要承担责任、需要磨合、需要忍受对方的缺点，而商品化的服务只需要付钱，来去自由，没有任何负担。站在理性人的角度，你说会选哪个？

韩国也走上了同样的道路，相关产业人均消费世界第一，恋爱率、结婚率、生育率却全球垫底。

这不是巧合，这是经济发展到一定阶段的必然规律——当关系的成本超过了收益，市场就会自动寻找替代品。

那这对我们意味着什么？从宏观层面看，这个趋势会带来一些结构性的变化。

人口结构在调整，老龄化程度在加深，这会对养老体系带来一定压力；

消费模式在转型，单身经济崛起的同时，传统的家庭消费在收缩，这需要产业结构做出相应调整；

社会形态在演变，家庭作为基本单元的重要性在某种程度上被重新定义，多元化的生活方式正在被更多人接受。

这些变化短期内确实会带来一些挑战，但从长远来看，也未必全是坏事。

历史上每一次人口转型都伴随着巨大的社会变革，也孕育着新的可能性。

欧洲在19世纪经历了从农业社会到工业社会的转型，人口结构剧变，但最终找到了新的平衡点。

日本在20世纪后半叶经历了相似的过程，虽然阵痛剧烈，但社会并没有因此崩溃，反而在低欲望中探索出了新的生活方式。

现在轮到我们了，关键不是简单地批判年轻人不结婚不生育，也不是试图用道德说教去逆转经济规律，而是理解这背后的深层逻辑，在尊重规律的基础上寻找新的出路。

或许未来的社会形态就不再以传统家庭为唯一单元，多元化的生活方式会被更广泛地接受。

或许科技的进步会为我们提供现在想象不到的解决方案，人工智能、生物科技的发展可能会重新定义“关系”和“繁衍”的意义。

或许当经济发展到一定阶段，分配机制得到调整，人们重新拥有时间和金钱，真实的关系会以新的形式回归。

更重要的是，我们要看到，人类对于连接、对于爱、对于亲密关系的渴望是刻在基因里的，这不会因为一时的经济困境而彻底消失。当下的“性萧条”只是一个阶段性现象，是社会转型期的阵痛，而不是终点。

在这个过程中，我们需要的是理解、包容和耐心，理解年轻人面临的压力，包容他们选择的生活方式，耐心等待新的平衡点的到来。

因为历史告诉我们，人类社会总是能在危机中找到出路，在困境中孕育希望。

出处：头条号 @资本论