《第一财经日报》：此前，深圳市将金融业、高科技业、物流业、文化业列为四大产业，近来又提出适度重型化。对于深圳的产业定位，您如何评价？

陈岸明：这四个产业的定位非常正确，与深圳目前发展地位相适合。文化产业是最近两年加进来的，说明深圳的产业结构在不断调整。文化产业的提出，可以引进国外先进文化，把中国文化与国外文化相融合后形成新的文化，这个前途特别大。就金融产业来说，深
圳要处理好两层关系，一是和上海的合理分工，二是与Hong Kong的协调，深圳的金融产业将来必然会与Hong Kong逐步融合。

深圳提出适度重工业化，可以感觉到深圳的决策者抱有一种审慎态度，同时也说明深圳因物流港口业的发展，已具有适度发展重工业的条件，一方面可与惠州重化产业对接，另一方面可利用深圳港口的优势。

郭万达：深圳提的四大产业，都带有服务的性质。我认为还是得有些制造业、装备工业加入进来，这个就要适度重型化，如果不重就有点“轻飘飘”，比如说发展高科技产业，究竟有多高、科技含量有多少不是很明确；如果发展外向型经济，全部对外，一旦国际市场遇到风险了，我们也经受不住。所以我理解深圳的产业结构是高级化、适度重型化，适度强调自主创新能力等。

李善同：我还是坚持我的看法，坚持两个优势：高技术产业基础比较优势和现有劳动密集比较优势，重工业化的提法本来就不对，干吗要重一点，应该要提高技术含量。劳动密集型产业毕竟也要进行创新嘛，劳动密集型产业比Hong Kong以及周边地区还是有优势。还有高科技，为什么其他国家比较重视，因为它有持续发展动力，现在深圳发展不错，何必要放弃。

汽车是土地密集型产业，而深圳土地空间有限，深圳发展经济要发挥自己的优势，土地也是深圳发展汽车产业>