北京时间7月23日消息，据非汉语媒体报道，正在美国特拉华州地方法院审理的AMDIntel反垄断案可能会移交北加利福尼亚州地方法院审理。

特拉华州地方法院本周接到通报，两位北加利福尼亚州原告——迈克尔-布劳奇(Michael Brauch)和安德鲁-梅米斯(Andrew Meimes)已经向跨州诉讼司法小组(JPML)提交请求，要求将特拉华州地方法院受理的四起法律案件移交北加利福尼亚州地方法院审理，并将这四起
案件同北加利福尼亚州地方法院受理的十起反Intel集体诉讼案合并。在这四起案件中，包括AMD同Intel以及IntelKK之间的反垄断纠纷，IntelKK是Intel的日本子公司。其它诉讼案分别于7月6日和7月8日提交法庭审理。

同特拉华州地方法院受理的三起反Intel诉讼案一样，发生在北加利福尼亚州的十起诉讼案也都在6月27日之后提交地方法院审理，这意味着这些案件都是在AMDIntel反垄断案的影响下应运而生。这十三起诉讼案最大的共同点是，都将购买Intel微处理器的消费者列为原告。

根据布劳奇和梅米斯向JPML提交的请求，特拉华州和北加利福尼亚州地方法院受理的十三起诉讼案都出于相同或相似的反垄断目的，诉讼请求也基本一致。十三起诉讼案的原告方都认为，Intel为了维持自身在全球微处理器市场的垄断地位，采用非法手段打击或限制市场竞争，例如采用差别定价和市场补贴等手段，强制要求PC厂商同其签署排他性协议。Intel的这种垄断行为最终导致消费者购买成本的提升。

布劳奇和梅米斯表示，包括AMD诉讼案在内，所有十四起诉讼案都没有收到Intel的应诉，如果将它们合并审理可以节省庭审时间和诉讼成本。之所以要将所有案件移交北加利福尼亚州地方法院审理，主要因为该法院受理的相关诉讼案数量更多。目前还不清楚布劳奇和梅米斯的请求何时能获得批准，因为JPML成员每两个月才会面一次。消息人士透露，可能要到9月份才能有最终结果，届时Intel应当已经就AMD诉讼案应诉。在此期间，诉讼方也可以表明自己的态度，赞成或反对将案件移交北加利福尼亚州地方法院审理。

同样在本周，在AMD的要求下，法院向宏碁和NEC发出了传票，要求它们保留同Intel相关的文件，以作为法院审理案件时的证据。在此之前，富士通、Avnet、Ingram Micro、Supermicro、CompUSA、Fry' s以及Office Depot都已收到法院传票。(天外)