6月28日上午，被称为2005中外知识产权第一案的“Intel诉深圳东进软件著作权纠纷案”在深圳市中级人民法院进行第二次开庭。本次开庭双方争论的焦点问题是技术鉴定的内容，但由于双方的分歧太大，法院将延后确定最终的鉴定内容。与3月23日第一次开庭一样，这次开庭仍采取不公开审理的方式。出席本次开庭人员有原、被告双方的律师和技术专家，Intel为此专门从美国派来了技术专家。

在本次庭审中，就技术鉴定内容，深圳东进主张的主要鉴定内容如下：

1.对Intel公司的SR5.1.1软件的源程序和东进公司的NADK软件的源程序进行整体比对，判断二者的表现形式在实质上是否相同或相似；

2.Intel头文件中的内容是否属于软件接口信息？NADK软件为了实现与SR5.1.1软件的兼容以及与用户基于SR5.1.1所开发的应用程序的兼容,是否必须利用这些接口信息?

Intel主张的主要鉴定内容如下：

1.鉴定被告在将其NADK软件从源程序编译成为目标程序的过程中，使用了原告的头文件；

2.要求鉴定NADK软件的源程序中是否抄袭和复制了原告SR5.1.1软件中头文件的内容；

3.要求鉴定被告DN系列产品的用户在使用NADK软件时，被告的头文件是否必不可少的。

鉴于头文件中的内容属于接口信息，而从法律角度来看，对于一个独立开发的软件来说，为了实现与已有软件的兼容而利用其接口信息是合法的。因此，东进的NADK软件能否对Intel公司的SR5.1.1软件实现合法兼容,关键要看NADK软件是否属于一个独立开发的软件。东进主张对NADK和SR5.1.1软件整体进行比对，以便于确定NADK是否为独立开发的软件。东进愿意并且已经向法院提交了NADK的源代码，也同样要求Intel公司提交SR5.1.1的源代码,以方便技术鉴定的进行。而Intel主张用SR5.1.1中的头文件与东进的NADK软件整体比较，并认为其头文件的内容为源代码。Intel拒绝提供SR5.1.1的源代码。

这一软件著作权纠纷案是深圳市中级法院近年来受理的索赔数额最高的知识产权案件，又是Intel公司首次以著作权为由起诉中国公司，加上这一事件发展步步升级，因此成为上半年最受关注的知识产权纠纷案，在国内软件知识产权界引发了“头文件”是否应该受到著作权保护的广泛讨论。