继美国Cingular Wireless将其WCDMA网络大面积提速到HSDPA后，目前在全球正在计划或者已经部署的HSDPA网络达99个，一份调查报告显示，截止到今年5月份，HSDPA在过去5个月内增长了60%。此外，大多数的欧洲移动运营商预计将会在2006年底向HSDPA升级。

HSDPA设备进一步成熟

2005年是HSDPA发展最快的一年，进入2006年，HSDPA系统设备普遍成熟，成为运营商建网的高峰年，HSDPA的产品种类也进一步丰富，尤其在室内覆盖上得到了增强。

Ericsson和Nokia在HSDPA市场中表现活跃，可以说他们两家的市场份额占据了HSDPA的大多数。Nokia针对HSDPA的室内覆盖，又在近期推出了小型的WCDMA微蜂窝基站Pico，可向HSDPA软件升级。Huawei、阿尔卡特、朗讯、NEC、Siemens、北电等企业的HSDPA设备也已经得到了商用。ZTE有望在今年下半年获得商用突破，而Motorola 的HSDPA设备则显疲软。

TD-SCDMA的HSDPA也在加快发展。据TD-SCDMA产业联盟披露，2006年第一季度，TD-SCDMA的HSDPA商用系统和芯片组将会推出，但由于目前TD-SCDMA产业联盟企业正在全力以赴冲刺规模商用测试，因此HSDPA的推出速度受到了影响。但按大唐移动、鼎桥通信的规划，均在今年推出HSDPA可商用的系统设备。T3G已经透露其产品规划就是在第一季度推出HSDPA芯片，这一芯片已经在去年北京国际通信展上进行了演示。

HSDPA终端正在加速

与系统设备环节相比，HSDPA终端的商用进程要稍微滞后一些，但与当年WCDMA终端对商用构成严重瓶颈有所不同，目前WCDMA手机厂商均已陆续开始推出HSDPA终端设备，支持HSDPA的数据卡业务已经在2005年底开始商用。

在移动终端方面，具备HSDPA功能的产品正在快速增长，这些产品种类包括PC数据卡、HSDPA手机、嵌入式笔记本电脑HSDPA卡。据研究报告显示，截至2006年5月，全球共有32种HSDPA终端设备。目前，Samsung 、LG、宏基、戴尔、富士通和明基等6家终端厂商表示于2006年二季度推出多款手机和笔记本HSDPA集成终端。

在今年3GSM大会上，记者看到HSDPA设备的速率普遍达到2Mbps，Samsung 在推出1.8Mbps的HSDPA终端后，又推出了3.6Mbps的终端。手机巨头Nokia表示也将于今年下半年推出HSDPA手机。

中国运营商期待HSDPA

ChinaMobile的演进路线一直被认为是从GSM到GPRS到WCDM的，从去年开始，ChinaMobile就一直在研究HSDPA，并探讨直接上HSDPA的可能。对ChinaMobile来说，其GPRS网络容量的压力越来越大，现有技术已经不能满足业务发展的需要，尤其是无线数据卡互联网接入的“随e行”业务增长很快，采用更高的传输技术成为ChinaMobile的必然之选。高质量、全覆盖的2G网络是ChinaMobile在3G时代的优势，2G(900/1800双频)与3G的混合组网也给ChinaMobile带来了巨大挑战，ChinaMobile高层在不同场合均表示将积极在3G网络引入新技术HSDPA、HSUPA，满足3G时代视频类和高速上网业务的发展需要。

在2005年底，ChinaMobile就已经与沃达丰联手，共同制定了HSDPA的技术规范。2006年初，ChinaMobile表示，其对于3G标准的技术规划是以R4版本的WCDMA作为蓝图，在ChinaMobile的一期建设中，主要选择在那些数据业务需求比较大的大中城市建设HSDPA网络。但随着业界技术的自然演进，ChinaMobile主张跳过R4版本，直接采用HSDPA标准。不过，由于中国的3G牌照尚未发放，运营商自身技术选择，并不意味着ChinaMobile可以完全自主地开展3G网络建设。

HSDPA不仅是技术系统，还牵动着一个由设备商、运营商、内容提供商及用户等共同组成的产业生态价值链。HSDPA的到来，使这个生态价值链面临崭新而微妙的机遇和考验。由于HSDPA在全球还没有大规模环境下(如100个基站、每基站至少1000用户的规模)的商用案例，移动运营商缺少网络建设、运营方面的经验，在市场推广、目标客户定位、业务设计、品牌塑造等多个方面都面临着全新的课题。HSDPA的部署加剧了移动运营商的业务规划战略的难度，如何平衡流量密集型和信息费密集型的WAP梦网业务？如何分配网络资源？如何通过资费策略正面引导，避免用户使用低附加值、非理性商业模式的BT下载？ChinaMobile面临HSDPA网络运营的各种具体问题。

HSDPA面临的问题

业界分析人士认为，对于已经部署了GSM网络的移动运营商来说，WCDMA是其向3G演进的最佳选择。对于目前R99、R4、R5(HSDPA)等不同的技术版本，如何进一步选择，的确不是一件容易的事情。

目前由于终端支持程度、各厂商系统互通能力等因素，大规模商用尚存在较大的技术与投资风险；如果应用成熟的R99或R4技术，投资风险很低，但是必然会面临今后向HSDPA升级、过渡的技术风险。如果将R99/R4的基站升级到HSDPA，至少需要基站侧进行一定的硬件改动和较大的软件升级以及RNC的一定的软件升级，同时，在进行R99/R4与HSDPA混合组网的时候，在HSDPA的覆盖区和R99/R4的覆盖区之间可能会面临切换的问题，由于HSDPA使用了特殊物理信道和传输信道，如果满足切换的要求，必须对R99/R4的无线接入网络部分进行改动以支持这些特殊的信道，否则将无法切换。而不能互相切换、业务共享的网络就不能算是真正意义上的混合组网。

对于新兴的移动业务运营商而言，技术应用的综合成本尤其重要。对它而言，面对应用场景和目标客户群需求，需要从系统部署成本、终端成本、系统运维成本、IPR问题等方面入手，再综合考虑产业链的现状和未来发展情况，自主、谨慎的进行选择。