曹增辉(博客文章)

最近有不少人提出了很多思路，这些思路有一个直接目标，就是砸运营商的饭碗。我认为，目前的形势下，谈这个问题无益，首先不太现实，另外对电信业而言，需要引导，而不是推到重来。

一，电信革命论需要推敲

最近阚老师提出了电信业需要革命的问题，其实在这个之前，侯自强老师同样提出了这个问题。电信业的长期封闭环境遇到了前所未有的调整。

其中表现出来的则包括：网络电话的现有体制冲击，这个是业务上的问题，网络电话本身是一种基于互联网体制的业务模式，技术上讲是P2P，点对点的通话，特点是资费非常低。

另外，一个就是IP技术的冲击，表现突出的就是无线宽带IP技术，我认为，类似技术的冲击可能比业务上的东西更严重，因为这种冲击是对电信传统电路交换方式的挑战，而本质上则是对传统电信业务模式的挑战。

我认为，电信底层技术的分组化IP化是未来的趋势，分化的过程可能非常快，但不可能有非常明显的替代现象。一个非常简单的原因，这种节奏是由运营商控制的，到目前为止，国内运营商在控制的把握上还是非常强势的，加上运营商的国资性质，所谓革命是不可能发生的。

因此在这个基础上，不应该去大力提倡IP化之后有多自由，市场竞争如何充分，机会如何平等，因为在国内电信市场，运营商的主导权是不可能消失的。

二，谈谈Wimax和移动Wimax

其实Wimax只是表现出来的一个突出技术，Wimax本身所挑战的是运营商的运营模式。

在阚老师的最新一篇文章里，非常明确的将Wimax技术背后所引导的中心思想升级化，并进而讨论到生产力与生产关系的问题，直接的意义就是运营商未来如何确定自己的定位，是一个管道提供商，还是一个综合信息服务提供商。

对于Wimax本身，我认为有几点需要大家了解：Wimax到目前为止，离真正的商用还存在一定距离，在国际上也只有韩国进行了大规模的网络覆盖，名字是Wibro，这个东西是Intel向韩国政府作出妥协后而产生的一个标准。

另外，对于Wimax，固话运营商合理利用，将有利于未来的产业竞争，但不能突然性上马，因为现在的运营商模式和状况接受不了，或者说，现在固话运营商和移动运营商所构建的电信大环境不允许。

那么移动Wimax呢，Wimax代表着互联网的精神，而移动Wimax从本质上看，是在Wimax身上对电信模式的一种回归。

三，运营商的转型被质疑

谈运营商的转型，请大家关注两场激烈的讨论：免费WAP的讨论，在这场讨论中，我们能看到的是，两个不同行业的人，两种不同的定位思维模式，大家都用自己的大脑在思考，没有人能够妥协一点，为对方考虑，表现在本质上是互联网概念和电信概念的碰撞。

另外一个就是，关于114转型号码百事通的问题，大背景是，中国电信希望转型综合信息服务提供商，其实目前，另一大运营商中国网通也在对原有用户进行挖掘，比如114黄页。

对于运营上定位问题，我非常赞同蒋林涛老师的一个观点，中国的运营商做不了综合信息服务提供商，也不会成为简单的管道提供商，在未来他们依然是网络运营商。

我想按照我的想法对这个观点进行剖析下，进而来表达我的观点。

在国内政策允许范围内，电信内容依然缺乏好的监测机构，运营商在某种程度上担负着这种任务，因此完全放开的运营模式是不可能的；另外，依照国外的运营商经验，运营商的引导作用，在电信内容匮乏的先期是非常重要的，否则，很可能是破坏产业的；最后一点，运营商的转型是必须的，很大程度上，这种转型是基于技术的，以技术带动的转型。

一个基本点，运营商的转型是探索性的，但不一定是正确的。

四，未来的电信架构应该是NGN+NGI

记得，前不久跟侯老师聊天时，现在其实在下一代网络的架构设计上，存在一个很大的争论，我们应该认同NGN提供的这种可控管理模式，还是NGI提供的这种开放式管理，他们各自实际上也代表着不同行业的思路和未来模式。

在NGN上，一个基本的理念是，业务是可控的，因此在分层控制等上面，NGN花了很大力气，包括现有3G网络上引入IMS、软交换等控制技术，其实都是对未来NGN技术的一种灌输。

那么在NGI上呢，候老师的一篇文章当时冲击特别大，我记得在今年的NGN峰会上，这个观点引起了广泛的争论：用颠覆式的技术来发展NGN，我认为，其实比较确实的说，应该是，用颠覆式的技术来发展NGI，它是以p2p技术为核心的，而p2p代表的是互联网的开放世界。

那么我认为，未来的电信架构应该是NGN+NGI，这种理念的结合品，这种观点，可以说符合未来三网合一的发展趋势认定。