7月20日国际报道 随着无线技术变得越来越重要，在无线电通信频谱上增加一个新的服务将是一件非常复杂但是优又是非常必要的任务。

最近，在英国剑桥召开了的一个关于无线通信方面的会议——无线通信的未来，该会议是由联系剑桥大学和麻省理工大学的机构——通信革新机构(Communications Innovation Institute)——组织的。在这次会议上，我们召集了很多技术人员、法规制定者、研究人
员、网络运营商以及芯片制造者等，和他们坐在一起讨论了无线电通信管理的未来。

这个会议是在上个月的后期举办的，讨论的主题包括这样一些内容——首先讨论的是如何在无线电通信频段上增加一项新的服务。其中一个办法是释放现有的频段——重新规划整个无线电通信频段——同时使用更为有效的技术为现有的各种服务而服务，并且对那些使用的较少或者不再使用的频率进行重新分配。其次，他们讨论的内容涉及到支撑网络的创建——人们现在已经在使用宽带服务，并且宽带服务相互间不存在干扰问题。最后，他们讨论的是如何加强现有的网络的覆盖，并且讨论了如何将现有的网络进行合成，最后统一在一个公有的接口上——在引入新的服务同时可以为用户改进服务的可靠性和质量。

上面所讨论到的所有选项都要求重新调整现有的、不合时宜的无线电通信方式。到目前为止，频段的重新规划是最受欢迎的选项，因为频段的规划可以分段完成，而且在同一时间段内受影响的用户可以达到最小。例如，如今使用移动电话的用户、以及公共服务用户如警察、广播以及电视等都已经从使用这种古老的无线电通信方式转移到了效率更高的数字化服务上了。

并且可以毫无疑问的说，在这里可以实现更多的目标。Ofcom 的研发部门的主管——William Webb教授表示，" 人们总是认为自己没有可以使用的频段，但是我们却不这么认为。" 他们在三个站点对各个频段进行了调查，这三个站点分别位于希思罗，伦敦中心地段以及剑桥。调查结果显示，在100MHz到1 GHz 之间的无线电频率几乎都是处于空闲状态，他表示，——" 这是一组很不乐观的数字，但是也不是那么让人失望。" 大多数没有使用的频段都是为军方准备的。" 我们相信，有足够多的频率可以分配给每一个人。"

从技术的角度出发，基础网络可以说是最成熟的选项，并且有大量的扩频技术如超宽带(Ultrawideband ——UWB)技术和自适应的系统如感知无线电技术，这种技术可以让无线电能够自动探测它周围的频谱，然后找出那些没有使用的频率。在这里有一个问题，那就是基础网络将会在多大程度上干扰现有的服务。沃达丰的频谱管理部门的总工程师Simon Pike对此相当悲观，" 超宽带所产生的干扰在很大程度上依赖于它所影响的系统的类型和位置。" 它表示，" 看起来这个问题好像不可能完全避免。""超宽带可能会从改进系统频谱效率方面防止影响某个波段上的主要授权用户，并且可能限制授权用户将来的发展，使得授权用户可能无法等到更多的实惠。" 他表示。感知无线电技术也没有给他留下什么好印象，他认为这种技术为了能够充分重新利用可用的频段，虽然可以探测其周围的环境和位置，并且可以改变相应的功率、频率、调制方式等，但是，" 感知无线电即使只能识别其周围的发射机，不能识别接收机，因此你就有可能会遇到隐藏终端的问题(因此，对于传感器来说，它是无法探测到单向连接的，一方面可能是距离太远，另一方面则可能是被屏蔽了)。而且他们也潜在的会遇到电信自由化的问题，因为感知无线电只能对它所了解的信号做出反应，一旦部署了一个无线电感知系统，那么对于感知无线电不能识别的波段，该系统将很难改变这些无法识别的波段的使用方式。"

覆盖网络在这方面具有优势，这是因为它可以使用现有的系统。为了能够更好的利用这些系统，需要对其进行相应的调整和改变——因为在这样的系统中，即使是有授权的人，他的权限也将非常有限，不论调整后的真实频谱是否能够正常工作——这样可以降低对其他用户的影响。剑桥的研究人员已经说服了PROTON——这是一个基于策略的、能够透明的在覆盖网络上漫游的系统。这个系统解决了这样的一个问题，那就是如何在具有不同特征的网络——蜂窝式电话、局域网、无线广域网等之间实现无缝切换，理想的情况当然是，尽可能多的聚集各种网络，以获得最大的吞吐量和最优的服务质量。这个问题浓缩了三个不同的领域的问题——决定做什么，开始解决问题以及随着环境的变化来改变自己的行为。

有一个使用硬件实现的规则还是不够的，比如说，在蜂窝之间进行变化的移动电话，要么是切换到强的信号区域或者是想要获得更高的网络带宽；作为一种替代方法，可以基于这样一个策略——在不同的条件下都能够达到最好的工作状态的策略，那么网络中的节点必须随着时间的变化不断分析周围的环境，并且由此来判断如何进行连接。所以，在GPRS上的连接在探测到自己即将进入Wi-Fi 区域时，那么必须要提早协商一个连接，因为它知道，如果自己在最后一分钟才进行转换的话，那么它的信号将可能面临几秒钟的中断。剑桥自己为PROTON 搭建了基于IPV6的测试环境，在这个环境中，他们集合了GPRS和802.11这两种形式的通信方式，无论他们想要使用哪一种测试环境，他们就可以即插即用想要使用的环境。无论使用哪些技术来构建第四代移动通信服务——4G，如果你愿意的话——那就请想一想，将可能有许多不同的网络并且会以不同的形式结合在一起；最大的挑战在于如何能够让这些网络能够在一起工作而不需要用户额外输入任何内容。

法规的制定者们将面临一个不太可能完成的任务。因为，对于任何一个国家和地区来说，有很大一部分频段已经有人在其上已经开展了自己的业务——在某些情况下，他们为了获得该频段的优先使用权，已经为此付出了大量的费用，当然还有很多的新来者希望能够得到这样的频段，在他们得不到某些频段的访问权的时候，他们会认为这很不公平，因为他们有自己的技术，而这些技术并不适合与那些古老的想法——只能将服务局限于一个频段，或者只能使用一种方法来实现相应的服务。那些现在相应频段上已经有业务的人会从技术的角度给予合法的关注，他们认为这些服务将可能干扰他们已有的昂贵的基础设施，从而让他们现有的业务模型陷入困境。他们还会从商业的角度给予关注，因为这些新来者的效率更高，而且价格更便宜，因此他们将会以他们有许可为理由来阻止新来者的加入。另外，他们希望将他们的竞争者在还没有出生就扼死在摇篮之中——所有的公司都有这种想法。用比较通俗易懂的方法表达的话，那就是为新来者或者少数要调整的服务描绘了一个令人沮丧的结果。

对于Ofcom 来说，只需要为少数几个问题需要做出决定。这种争论在国内、欧洲以至于整个世界范围内都存在，而且，不同的人的兴趣不同，对这些问题的理解也有所不同，而且考虑的因素也有所不同。无线电波也不会因为有国界而停止，而且在这个世界上，有数以百万计的人们在使用移动电话、具有无线功能的笔记本电脑，而且在将来不论出现什么样的产品，也不会把发射机放在家中。

" 可以有三种方法来管理这些频段：其一是命令和控制——这是一种古老的方式，其二是市场的力量，或者其三是对所有的访问都不做调整。"Ofcom的Webb表示，他的高层理论是通过频谱使用权限来管理授权系统，这样可以提供高度的技术中立性，针对特定的服务，让人们自己去选择最合适的方法来解决问题。真正的问题在于那些未授权的系统需要访问授权系统。

" 市场是否能够解决这个问题？" 他表示，" 使用感知无线电技术，这是可以解决的。通过使用感知无线电技术，人们可以与现在的授权系统的使用者进行通信，并且可以对系统进行甄别和选择。" 他认为，对于超宽带技术来说，这种实现方法不太可能成功。" 我们正在检验成本收益，并且我们本身的任务就是要对超宽带进行测试，在3 到10GHz 频段之间，有许多授权用户，而超宽带有太多的不对等的用户。市场是无法解决这个问题的。" 在这里的一个问题是，由超宽带创建的市场和超宽带所带来的收益是否远远大于由蜂窝式无线电运营商所造成的问题——它将不得不部署更多的基站来解决由超宽带设备池所带来的噪音问题。" 我们感觉我们之所以放弃，更多的是由于其灵活性不够而不是其确定性不好。"Webb 表示。

信息社团和媒体无线电频谱策略部门的欧洲委员会的董事会主席Phillipe Lefebvre 声称，欧洲所采取的方法具有革新意义，与其他市场相比更具有竞争力，这种实现方法在商业和公共利益之间取得了平衡，并且还解决了频谱不足的问题。他列出了两个管理模型，第一个模型是频段交易模型，人们可以自由的购买和销售各个频段。这种方法比英国、挪威、瑞典等国家所采取的方法要先进很多，他表示。这样以来可以在欧洲首先占领一些频段，然后可以在这些频段上实现自己的技术，他希望能够看到一个更为普遍的可交易权限的定义，并且希望能够在一个合适的频段上看到这些交易的融合。

第二个模型是如同往常一样，集中使用频谱- 为了能够更好的理解这种方法，他的团队为此发表了一份估价单。和Ofcom 一样，这份估价单上包含了基础网络的费用以及授权频谱的共享。但是为了更好的理解现实生活对这些决定的影响，他们将其重点放在了将来的研究方面。

即使可以证明了某个调整方法已经获得了巨大成功，人们也很难从中吸取经验教训。" 对于那些守旧的欧洲管理人员来说，GSM 是一个伟大的成功，这是一个从头到脚都进行了严格定义的标准，并且在全球都获得了成功。Wi-Fi 是美国这种自由放任实现方法的一个成功，对于各个频段来说，这是一个几乎没有任何限制的标准，它没有限制你做什么，也没有限制你如何去做。但是，它也在全世界取得了成功。这两种方法都可以成功，但是也可能失败。"

这次会议最终的结论是，要扩展无线的使用范围如增加一项新的服务，没有一个不用另外增加成本就能够快速解决问题的方案。新技术的出现速度比管理者的回应速度要快的多，尤其是在这些新技术与现存的服务或者其他的新服务有冲突时。人们所采取的措施应该是逐步实现电信自由化，并且法规制定者应该很明智，不要让那些过时的无线电法规方面的法律概念成了技术革新的障碍。当然，也没有什么异乎寻常的东西会被人忽略：希望有一个注重实效的频谱电信自由化的方法，让那些新的想法能够在市场上有自己机会——并且能够在空中传播。