法国宪法委员会已经表态，所谓的“iPod法”中的主要部分违宪。

Lovells 律师事务所的合伙人多明尼克说，苹果的律师今天该喝上一杯法国香槟了。宪法委员会已经强调了对知识产权的保护，使得iTunes不会受到法国法律的威胁。

宪法委员会上周四晚些时候发布的长达12页的裁决多次提到了1789年通过的《人权宣言》，并指出这一法律触犯了宪法中有关保护私有财产的条款。通过破坏法国政府最初的意图，这一裁决会影响到苹果在市场上占优势的iTunes音乐下载服务。

法国议会的法案要求苹果等公司在网上销售的音乐能够在其它播放器上播放。目前，iTunes销售的音乐只能在iPod上播放，竞争对手向各国的反垄断监管机构投诉了苹果的这一反竞争的行为。

尽管宪法委员会的裁决仍然要求苹果等公司使通过网上销售的音乐与其它MP3 播放器相兼容，但同时指出这些公司理应获得一定的补偿。宪法委员会还不再对文件共享进行罚款。

多明尼克表示，宪法委员会的裁定彰显出知识产权的重要性，并强调指出，苹果等公司与其它厂商共享防拷贝技术必须得到合理的报酬。

这一法案在上个月已经获得了法国上院和国民大会的批准，宪法委员会是应国民大会中100 多名成员的要求对该法案进行评估的。

宪法委员会审查该是否符合法国宪法的精神是该法案正式生效的最后几个步骤之一。该法案目前面临二种命运：一是按宪法委员会进行的修改生效执行，二是由法国政府重新提交议会表决。

法国中国国家文化产业部长德瓦布尔将强制的互操作性看作是确保互联网上文化多样性的一种方式。

一家反对限制拷贝的组织的法律主管索福隆说，尽管宪法委员会强调地进行补偿的必要性，强制的互操作性条款保留了下来，对于苹果等公司来说可不是件好事。