11月22日晚，流氓软件正式脱掉马甲(互联网协会正式对外公布的"恶意软件"定义)，成了"恶意软件"，可谓立了牌坊。评论人士却同声疾呼起来，比如牛角尖程天宇就认为，流氓软件改名恶意软件本身就是妥协。这好像有点轻，骂声重一点的比如，中国反流氓软件联盟会长董海平则认为，这是一场商业阴谋。更多的人士比如象Sohu.com

IT副主编黄志光则将流氓软件调侃为，阳光产业。于是才有了中搜COO陈波大呼冤枉，我不做流氓软件很委屈。流氓软件在一夜之间换了马甲，无论从定罪量刑各个方面一下子好像轻了很多，毕竟流氓不在，仅仅是恶意罢了。而流氓软件的本性却不能因为一个马甲就让人迷糊，归根到底的，流氓终究是流氓。

流氓软件之所以流氓源于其暴力的本性

中国互联网协会正式公布了最终版本的"恶意软件"定义，第三条是这样的："浏览器劫持：指未经用户许可，修改用户浏览器或其他相关设置，迫使用户访问特定网站或导致用户无法正常上网的行为。"瞧瞧，单独这一点，互联网协会用的是"劫持"，要知道假如劫持的不是浏览器而是飞机、人质等的话，这罪名可就定性了。对于劫持浏览器的认定基于两个特征：

其一，劫持浏览器的"行为人"采取了暴力、胁迫和其他方式控制浏览器。按照"浏览器法"的规定，浏览器是网民上网的重要工具，是传送讯息的载体，确保浏览器的运营安全，保证所载体的安全是"浏览器法"的重要任务之一。

其二，劫持的对象必须是浏览器，如劫持的流氓同伙儿，则不构成本罪。

本罪是个选择性罪名，"行为人"只要实施劫持浏览器之一，不管是IE，Opera还是Firefox等，就构成本罪。

从这一点上说，"劫持"本身量刑很大，据《刑法》对于劫持船只、汽车罪的量刑(处五的以上十年以下有期徒刑，情节严重，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑)劫持浏览器怎么着也应该判个十年八年的吧。

流氓软件之所以盛行基于暴利的驱动

流氓软件久禁不止，类同于毒品，源于暴利。Sohu.com IT副主编黄志光在其博客中提到，"讯雷一天给新浪新闻带的独立IP超过300万"。按照流氓软件圈儿内的规矩，弹窗流量目前的售价为6元/每千IP流量，这是个什么样的利润空间，大家可以算算。

新浪科技制作了一个中国流氓软件产业势力图，从这上面就可以清晰的看出流氓软件的产业链条。流氓软件业内的人士是这样来评估"业绩"的，"我们一般用装机量表示业绩，也就是流氓软件侵入电脑的数量。大公司的装机量可以超过2000万台，我们这些小的，也能做到100万台左右。"提到的这些大公司，比如千橡互动，被媒体誉为这条灰色产业链条的"巨鳄"。千橡通过其收购的中国共享软件注册中心(现改名为中国软件社区)的影响，已与数百个共享软件达成捆绑协议。目前"dudu下载加速器"安装量已超过3000万。而这个加速器下捆绑了另一名为"DMCast桌面传媒"(DesktopMedia，下文简称DM)的可疑软件。有人说，单凭这个DM，每年就给千橡带来2000多万的收入，在DM桌面广告推广中，代理商的作用功不可没，比如这个代理商，就明目张胆的搞了起来。

一个暴力，一个暴利，前者显示流氓软件之强势，后者则推动着流氓软件的发展，于是乎这个行业看起来风风火火，近乎于阳光产业的可持续性发展，但遗憾的是最终受苦的数亿万个普通的用户。在谁来定义"流氓"一文中，洪波愤怒道，"一亿受害者正在那里呻吟，这些衣冠楚楚的家伙们，对受害者的痛苦视若无睹，偏要在定义问题上纠缠不休，貌似很学术，貌似很客观，貌似很有立场，很懂得质疑，其实质，是袒护流氓，帮流氓开脱。"在文章的最后，我想说，数亿的受害者在流氓的猥亵下痛苦的呻吟着，而与之相反的却是流氓软件如日中天的蓬勃发展，定义来定义去，最终定义出个小马甲来，但这个马甲背后却是张着血盆大口的流氓。这种痛苦，谁来承受?是制造流氓软件的人们?是散布流氓软件的人们?是道貌岸然鼓吹流氓营销的人们?还是那些默默无闻的网民们?