“报纸依然强大、利润丰厚、且受公众欢迎”VS“称‘报纸不死’是报纸经营者的自我麻醉”

报纸和网络,谁将笑到最后?这是一个目前还看不到结果的争论。2006年12月中旬以来,发表在大洋彼岸的一则评论在国内传媒界引起了一连串的支持与反对声。报纸和互联网这两个“冤家”究竟“谁会笑到最后”的判断再起争议。

去年12月13日,美国《时代》周刊发表评论称尽管互联网有冲击,但“报纸不死”。其主要论据是报纸依然强大、利润丰厚、且受公众欢迎。这则评论经新浪网刊登后,被多家网站转载,数家报纸也纷纷发出自己的声音。12月15日,新京报发表了《谁是谁的革命者》,在罗列众多报业生存现状优于互联网的同时,该文指出“原本保护互联网媒体地位的技术性壁垒正在随着传统行业的学习进程而变得不那么坚固……从现在状况看,似乎更需要警惕和改变的应该是互联网”。

然而,另外一种声音也不示弱。有人认为,从唯物辩证法的角度看,事物有生就有死,新事物必将代替旧事物,报纸消失只是时间问题。他们认为,“称‘报纸不死’是报纸经营者的自我麻醉”。在《时代》周刊该文中,美国报纸编辑协会的执行理事斯科特·波斯利也表示:“‘报纸’这一单词也许会消失,但报纸公司将依然存在,它们将转型为信息公司”……

“报纸肯定不会消失,没有必要担忧”,“网络出现,会有一小部分缺少根底和竞争力的纸媒体受影响,真正有深度积淀、在一定区域内有重大影响的报纸依然能够生存不错。”本报记者就此问题采访新浪网总编辑陈彤,他这样说到。

京华时报总编辑朱德付则认为,“报纸将死”根本是个伪命题——“报纸死不死与互联网毫无关系,这种说法只是几个无聊之徒的自怨自艾”。他认为,门户网站的转载使报纸的读者在时间、区域上从有限向无限扩展,帮助报纸扩大了影响面,而媒体收入主要来自影响力、公信力,“从这一点来看,我感激互联网!”

“市场化报纸发展存在此消彼长的过程,报纸死了是被读者和市场抛弃,与互联网冲击无关”。不少报业经营者和学者也持这样观点。

“报纸会不会死”的争论起自美国北卡莱罗纳州立大学教授菲利普迈尔《正在消失的报纸:在信息时代拯救记者》一书。他在书中指出,由于互联网的冲击,“到2044年,确切地说是2044年10月,最后一位日报读者将结账走人。”此后,由于国内报纸正经历广告滑坡,该论断也曾引起广泛争论。在互联网冲击下,中国报否还会存在,存在多久?本报将就此话题刊登系列文章,敬请关注。