团诉移动联通 北京西城法院立案67起

上午9时，在北京积水潭桥旁的西城区人民法院六层审判庭里，十几个操着不同方言的人吵吵嚷嚷。陈书伟、王清、吴泽西、黄文英等4人诉讼ChinaMobile和中国联通的6个案子将在47庭合并审理。

至此，去年沸沸扬扬的所谓“万人诉讼移动联通”算是拉开了序幕。据称，此前这些“诉讼者”分别在各地诉讼本地的移动、联通公司，大家在网上“串联”后，决定在今年3·15前夕组成“北京万人团诉”，将诉讼地点统一选择为移动公司和联通公司的总部所在地北京西城区。

目前，在西城区已经立案的有67起，已经收到法庭传票的有33起，原告有来自全国28个省市自治区的消费者。

9：05，依然不见被告移动和联通公司的代表出现，团诉人群开始出现骚动。“怎么还不开庭。”除了团诉的人员外，还有很多旁听的记者都在庭外等待。进了47庭,却发现法官正在处理一起交通纠纷案。

“怎么还不见被告，法院怎么不按照程序开庭呢，传票上写的是3月12号上午九点开庭啊？”诉讼者之一来自广东的陈书伟很是激动，今天开庭的有他分别诉移动和联通的两个案子。“对啊，我们大老远跑过来一趟也不容易。”人群中有人应和。

法官给出的解释是，ChinaMobile各地方分公司提出了管辖异议，法院需要重新界定后开庭。4被告围住法官和书记员不依不饶，“既然去年11月份已经立案，那么为什么移动公司不在立案后十五天内提出异议呢”，“我们都在7号动身来北京了，怎么可能收到法院8号发出的变动信呢”。

“既然移动不开庭了，那么联通的案子可以开庭了吧？”河南的王清问。

法官的答复是“主体资格不符”，原告诉讼的“中国联合通信有限公司”是中国联通有限公司的原名，真正的诉讼主体应当是中国联通有限公司。浙江的吴泽西不满意这个解释：“我在浙江起诉了几次都是这个名字，怎么到北京就不行了呢？”

“如果被告在半个小时后还不到，就可以缺席审判。”来自天津的方向是团诉的代理人，他站在法庭中央大声喊。

原定于14号开庭的其他人、团诉代理人都涌上来，有人拍打着桌子，王清把桌子上写着原告的牌子顶在自己头上拍照，法官的声音淹没在鼎沸的人声里。几个人来来回回走动声称要找院长。

上午11：30，已经过了开庭时间两多个小时，整个法庭还是乱糟糟的，民事庭庭长、副庭长都来了，还是难以讨论出结果来。陈书伟给旁听的记者派发着印有“中华人民共和国公民”字样的名片。

“8亿手机用户，每个人多收一块就是8亿元，向垄断开战，这是我的追求和理想。”陈书伟是团诉的“精神领袖”。据说，自从3年前被移动多收了钱之后，他从一个生意人变成了一个专职的“公益诉讼者”。

下午5时，团诉的人还在西城区法院里不肯出来。“不开庭，我们的时间精力经济都承受不了。”陈书伟对法院给出的“需要核对当事人情况”、“总公司认为与消费者不存在合同关系”等说法并不满意。

最后的结果是：民二庭今天的6个案子和14号的7个案子改成了约谈，法院保证“三天之内给一个明确的答复”。民一庭11个案子将在19号开庭审理。

孙安民自从在网上认识了陈书伟之后，成了这个行动的忠实拥护者，之前他是西安一个小有名气的打假者。从立案到开庭，他一次次从西安来到北京。“我们都是通过网络论坛认识的，这个雪球越滚越大。” 在陈书伟等人建立的通信维权网上，有详细的电信用户维权要领和法律知识，以及中央各部委的举报电话。在网站首页上写着“个人的努力，公众的权益”。很多人就是通过这个网站互相结识，并最终形成了电信维权团体。

“经费主要来自一些用户有限的赞助。”老孙说，这些维权者由于没有足够的钱，经常自己带着被子住在北京的宾馆，曾经7个人挤在一个房间。

这些诉讼者多半都没有结婚，也没有正式的工作，都耗在这个事上了。”34岁的陈书伟至今仍单身，“我要把这个诉讼当事业来做”。（王超）