Baidu.com只能告诉用户他想要的东西在哪里，并没有能力也没有义务去判断某一个文件是不是非正版的。

文·本刊记者 王颖

Baidu.com在纳斯达克上市，一夜之间诞生了7个亿万富翁、51个千万富翁的谈资还没有散尽
，一场大规模的侵权诉讼浪潮便扑面而来。

目前，Baidu.com已收到至少8家以上音乐公司的律师函或者诉状，其中包括环球、百代、华纳等众多国际唱片巨头，指控Baidu.com侵犯了他们数百首歌曲的版权，并且要求Baidu.com停止MP3搜索业务。

在上市前，Baidu.com的招股说明书中就已经说明了其MP3搜索涉嫌侵权，有被迫停止的风险。前不久，Baidu.com总裁李彦宏在接受《英才》专访时，曾无奈地表示“Baidu.com只能告诉用户他想要的东西在哪里，并没有能力也没有义务去判断某一个文件是不是非正版的”。

事实上，法律并没有支持李彦宏的说辞，在上海步升音乐文化传播有限公司诉Baidu.com侵犯音乐著作权一案中，北京市海淀区法院9月16日作出一审判决，Baidu.com败诉，赔偿6.8万元。

然而，正是这6.8万元的小数字，却对Baidu.com造成了重创，甚至对整个搜索行业的业务范围提出了质疑。

MP3搜索占Baidu.com总流量的28%是Baidu.com搜索的重中之重。如果失去MP3搜索业务，Baidu.com将很难保持现有流量，广告量也将减少。

面对诉讼，Baidu.com开始从“大棒政策”走向“怀柔政策”，从“绝不让步”的论调转变为“能够和解会尽量和解”。Sohu.com、新浪、中搜、MSN这些在搜索业务争夺激烈的对手们，也开始联合起来，振臂高呼“不应该让搜索业务成为互联网侵权的替罪羊”。

也许从搜索引擎诞生的那天起，一场大规模的侵权诉讼就不可避免，只是时机的问题。面对风险，李彦宏很坦然，“任何东西都不可能没有风险，尤其当你做一些新东西的时候。”

专家点评

小心隐藏的风险

口述·北京中京律师事务所所长王晓滨/整理·颖一

对于公司而言，可能遇到的法律风险有很多。比如，投资失败导致公司破产，它既是经济上的风险，也是法律风险。还有负债、侵犯权利，违反税法、PL法(产品责任法)等。

值得注意的是，违反知识产权法和不正当竞争法，在国际上所占的比率很大，在中国目前却较少，惩罚性的判例就更少。

我曾经接手过一个案例，我所代理的公司告另一家公司盗用商标。被告公司获利有几千万，但最终赔偿仅100万，而原告公司打这场官司既费时，又费力，所付出的成本是很大的。

像西方知识产权诉讼的老手，它即使知道有其他的公司在侵权，当你的公司规模小时，它会不理不顾，等你发展增大以后，再诉讼。诉讼的成本是一样的，获得的赔付却较高。

但公司侵权的这种风险并不是被诉讼时才发生的，可能从公司一成立，确定经营方向、产品时就已经存在了，只是暂时没有爆发而已。

如今环境逐渐发生变化，对于公司知识产权等方面的保护正在逐步加强，所以一些公司需要注意这些隐藏的风险。

我们注意到，有一些案例中，可能被告坚持把官司打下来，甚至会胜诉，却往往采取和解的方式。像几年前，东芝笔记本因为产品瑕疵问题被指控，最终庭外和解案花去10亿美元。因为东芝公司不和解，即使赢得诉讼的胜利，却丢掉了美国的市场，结果会更差。