根据双方公布的一份联合声明，思科和苹果在全球范围内皆可在各自的产品上任意使用iPhone商标。此外，双方将会在网络安全、消费者和商用通信领域展开合作，从而赋予双方产品更好的兼容性，但协议详情未公布。

纽约Loeb & Loeb律师事务所的专利权律师表示，“iPhone”对苹果的价值之高，远胜思科。一直以来，苹果主打“i字头”的商标，而时至今日，没有人会把iPhone和思科联系在一起。

对此，专家指出，思科也希望利用消费者对于苹果的品牌认同，收到所谓“燕尾服效应”（指一方借助另一方的声势抬高自己，达到“拉住衣角搭顺风车”的目的）。该人士认为，思科和苹果的产品能否互相支援，对思科十分重要。

今年1月10日，苹果iPhone手机初露面的第二天，思科就扯起“打官司不为名利为公平”的大旗，并宣称一直以来的交涉可以达成最终协议——在不同产品上使用iPhone商标。而苹果发言人则反斥其荒谬，并称完全有信心获胜。

2月初，两家公司的态度开始缓和，初见和解端倪。当时舆论估计两家硅谷巨头的冲突要到4月才能有初步结果。而现在两家提前化干戈为玉帛——如果能因此兼容，产生协同效应，那才是思科的策略所在。

但苹果或将卷入另一起专利纷争中，上周美国加州联邦法院判决称，阿尔卡特控告Microsoft侵犯其MP3数字格式权专利胜诉，Microsoft面临15亿美元的赔偿。尽管Microsoft可能上诉，但分析师认为该判决对于音乐和科技业将会产生重大的暗示效应——Apple公司和数百家生产MP3文件播放器（包括便携电脑和软件）的公司，都将面临向阿尔卡特支付版权费的局面。