日前北大副校长、经济学家海闻的一份报告引起了广泛争议。他领导的研究小组的最新研究报告《戴尔与中国经济增长》指出，DELL每年在中国的采购量超过了1400亿元，平均每1000个中国人中，就有4个人的就业与戴尔有关，平均每1000元的税收中有6元来自戴尔的供应商……

这份无论是定性还是定量分析都很严谨的报告，是1月26日在由商务部投资促进局、北京大学和中国外商投资企业协会联合举办的“外商投资与构建中国和谐社会高峰对话”上发布的。报告的结论是，跨国企业对中国经济发展的贡献是巨大的、多方面的。

从税收、就业、GDP拉动等方面对戴尔模式进行剖析、归纳，即使我们没见到或不懂具体的数学模型，海闻实证分析的做法本身就已令人折服。然而尽管如此，这份被之誉为“戴尔效应”的分析报告，似乎仍然只是份成绩单而非药方，这是份特殊时期的特殊报告。

所谓特殊时期，宏观来讲，现在如何引进与利用外资是一个敏感问题。去年关于外资并购的几番争论及相关法规的出台，最近关于外资是否坐庄中国股市的争议，在中国经济过热与转型背景下显得甚为特殊。

微观上来讲，1月26日，戴尔总裁兼CEO罗林斯还来到中国与海闻先后慷慨陈词，回去后就被革职(老将迈克尔·戴尔复出)，原因是戴尔在中国市场的牛气地位被惠普超越，战略屡屡受创；而最近戴尔又惹上了官司，被指控与Intel公司长期合作中，会计操作存在不当行为。

虽然诚如中国外商投资企业协会相关负责人所言，外资企业对国内GDP的贡献已超过30%，但我们有必要指出，现在问题的关键，不是证明外企对中国经济发展的贡献有多大，而是提供给我们如何有效、健康地利用外资的良方，以及中国经济发展的支柱力量到底是哪一个群体。

现在对于中国改革路径一种渐强的质疑声是，外资、国资在与民争食，内生性市场资源越来越向外企与国企靠拢。现在民营经济已占中国GDP的65%左右，占经济增量的70%-80%，是经济发展最大的动力源，可如今民营经济的地位却越来越尴尬，在垄断领域屡遭“玻璃门”，原罪阴霾从未曾散开过，形成对比的是，外企与外资基金入主中国如火如荼。

外资投资中国、印度这些发展中国家，从来都是一个双赢的过程，而不能单方面说成是谁在帮谁。戴尔确实在中国缴的税多，提供的就业机会也不少，但要知道，纳税本来是企业的义务，如果也把它从中国获得的显性与隐性的收益作个定量分析，相信数字会更大，而这却是海闻的研究报告中未曾指出的。

今年戴尔在中国市场的采购额将达到180亿美元，在其全球采购份额中位居第一。这是戴尔将中国区域市场视为重中之重的一个缩影。稍微细心的人能感觉到，现在戴尔等跨国巨头不但在产品与服务上要本土化，而且也于有意无意间欲求更多更重的本土话语权。

我们不敢贸然将海闻教授的研究报告与戴尔寻求本土话语权的“阳谋”结合起来，但又不能不令人产生三分猜疑。时下不少学者用看似严密的数学模型为据得出一些结论，听起来不无道理，但不同时机或许代表了不同的动机。在一个特殊时期频频发表特殊言论，难免有些不妥。

关于国外巨头入主或深耕中国市场的话题，未来一段时间仍然会是各界争论的焦点。外资要健康利用，不宜以个案的厚重试图影响宏观决策。无论争议如何激烈，争论的方式如何诡异，不能动摇的一点是，中国经济的支柱力量仍当是民营经济。日前有国际商业机构研究报告显示，去年中国劳动生产率增速为全球之最，然而中国内资企业利润率却逐年下滑，这或者才是中国经济最先应解决的问题。不要光盯着中国GDP不放，GNP为何总是为我们所忽略呢？