3月5日消息，欧盟委员会上周向Microsoft发出“异议声明”，将对这家软件厂商处以共计超过13亿美元的罚款。反垄断专员尼莉叶•克洛伊表示她将对Microsoft就互用性协议该支付多少罚款进行正式评估，以确保其能够履行义务。根据欧盟的声明，Microsoft会被处以每天400万美元的罚款，罚款的生效日期追溯到2005年12月16日。Microsoft将有四周的时间此提案做出回应。

据internetnew.com报道，这些义务源于2004年3月的欧盟决议，该决议指出Microsoft利用其在PC操作系统市场近乎垄断的地位对工作组服务器操作系统进行控制。该决议导致的结果是，Microsoft同意以虚价形式将它的协议提供给基于非Windows系统的厂商，除了某些特殊情况之外。

根据克洛伊所言，“Microsoft已经同意定价的主要依据是它的协议是否有革新。”欧盟委员会称正在讨论的这些协议“事实上毫无革新”。根据尼尔•巴雷特的报告欧盟委员会进一步确立了其观点，他们挑选出一位计算机专家依照2004年三月的决议来监督Microsoft的技术执行情况。

Microsoft的首席律师布拉德•史密斯对专家的发现和欧盟对公司责任的解释提出了质疑。 “我们认为不应当把革新性当成衡量技术能否昂贵的唯一试剂，”他在一次记者招待会上这样说道。史密斯表示Microsoft认同的定价原则至少包括其他三个其他因素。关注“革新性和只关注革新性将是政府政策的一个明显变化”。

欧盟委员会发言人乔纳森•托德质疑史密斯的发言，表示欧盟“只是想Microsoft遵守自己的定价原则”。他说这些原则确保“如果没有革新性，他们只能是在要虚价”。托德说，“他们可能会和我们对重大革新程度的评估进行辩论，但是去说定价原则的要素不明确，我并不赞同这个说法”。

Microsoft也正在就欧盟委员会并没有明确到底想从Microsoft得到什么进行辩论。史密斯说，“有时候通过读茶叶形态来知道将要做什么是很难的”，他暗指Microsoft是被欧洲监管机构不公平地挑选出来的。“某一方应该先退一步，问问为什么”。

有欧洲著名的法理学家表示Microsoft可能是反美偏见的牺牲品。丹尼斯•维尔布鲁克是一位在布鲁塞尔任教、供职于阿舒尔法律公司的反垄断法专家，他表示Microsoft被陷于“双重标准。”

“这有点猎杀女巫的意味，”丹尼斯称，欧盟委员会一方面说协议是Microsoft的竞争者生存所必须的，另一方面说它们因为没有革新性而没有价值，这相互矛盾。“很难相信说它没有价值”，维尔布鲁克指出，Microsoft有超过30个专利证明它的技术是有革新性的。

托德认为Microsoft是反美偏见牺牲品的观点很可笑，做这样的争辩“显示出他们是多么地左支右绌”。他表示，这更加让那些公司抱怨Microsoft的行为美国化，“有时你们可能就是无法获胜。”