3月7日国际报道 Intel公司本周一承认，它没有保存与AMD的反垄断诉讼相关的一些文档。AMD则对Intel进行了谴责。

Intel表示，人为失误使得一些文档━━主要是电子邮件，没有被一个文档保存系统所保存。Intel是在AMD提起诉讼后部署的这一系统。AMD指控Intel软硬兼施，使得一些PC厂商和经销商拒绝它的技术。

在发送给负责审理Intel-AMD反垄断案的美国联邦法官约瑟夫的一封信中，Intel表示，我们对此事十分认真，对发生的人为失误万分遗憾。Intel和AMD计划于本周晚些时候参加一个案情进展通报会议，并将讨论这一问题。

AMD很快对Intel披露的这一消息作出了反应。在本周一向位于特拉华州的美国联邦地方法院递交的一份文件中，AMD表示，很显然，Intel是故意毁坏证据的。

Intel在致约瑟夫的信函中表示，在AMD提起诉讼后，Intel在它的网络上保存数据，并在此后发布公告要求约600名员工保存特殊信息。但是，它没有要求这些员工保存“发送”文件夹中的电子邮件，Intel会自动地删除其中的电子邮件，这些电子邮件会丢失。

另外，Intel还没有向部分员工发布文档保存公告。尽管在AMD提起诉讼后Intel开始在其网络上保存数据，Intel发现在慕尼黑分部的“少数备份磁带”被删除了。

Intel的一名发言人木洛伊表示，Intel认为，通过梳理保存的其它文档，它能够恢复部分丢失的文档。例如，发送电子邮件的用户可能收到回复，回复的电子邮件存储在发送者的收件箱中，收件人的收件箱中可能有其他用户发送的电子邮件。

AMD呼吁法官要求Intel提供文档保存政策和错误的完整清单，并调查可能的补救措施。AMD在向法庭递交的文件中表示，尽管Intel声称将恢复所有保存在磁带上的数据，但没有人相信它能够恢复所有的数据，特别是没有要求保存文档的用户的数据。

加州芒廷维尤的律师事务所Fenwick & West负责反垄断事务的联合主席马克表示，由于大多数反垄断案都与一些行为的效果，而不是行为本身有关，AMD的反垄断案的命运不会依赖于一份遗失的文档或电子邮件。但丢失文档肯定对案件不利。马克说，象丢失文档这样的事故很少出现，但在目前的电子记录时代，这类问题出现得越来越多了。