19日10:30，北京邮电大学经管学院教授、竞争力与IT经济研究中心主任曾剑秋做客新浪科技“对话3G”栏目，聊3G今年是否发牌等热点问题。

嘉宾简介：

曾剑秋，知名电信专家，北京邮电大学经管学院教授、竞争力与IT经济研究中心主任、英国剑桥大学博士，北京邮电大学博士生导师。社会兼职:教育部留学服务中心专家、亚太网络运行与管理论坛以及IEEE专家。

精彩观点摘要：

·3G是会使我们的手机变成一个丰富多彩的一个世界。如果说我们抱着一种老年人的思维，很容易把我们的思维定式强制性地影响到中国上3G的问题。

·我觉得我们不是算命先生。我个人主张，中国的3G牌照应该尽快发放，应该在今年发放。而且这种可行性是存在的。

·JP摩根是一个世界知名的电信方面的很有研究的咨询公司，我也经常读他们的一些报告，我先说明一个自己的观点。我个人认为，我们不要太受国际的一些公司，包括JP摩根这样的公司一些报告的影响，因为他们的背后目的很难说。

·我认为应该发三张3G牌照，中国不能发太多的牌照。因为中国和别的国家不一样，中国是大的国家，不发放过多的牌照的话，可能会造成重复建设，我主张政府在发放3G牌照方面要谨慎考虑，不要发放太多的牌照。

·我主张中国不要有太多的固定电话通信运营商，现在有4家固定电话通信运营商，中国电信、中国网通、中国铁通、中国联通。我认为，中国电信和中国网通应该合在一起，铁通和联通合在一起。固话如果过分竞争就会造成资源浪费很大，我主张中国电信和网通合在一起，它符合全程全网。

各位新浪网友大家上午好！

主持人：各位新浪的网友，大家上午好，今天我们新浪科技频道3G对话栏目又请来一位重要嘉宾聊3G的相关问题，这位嘉宾是英国剑桥大学博士、知名电信专家，北京邮电大学经济管理学院教授、北京邮电大学博士生导师，竞争力与IT经济研究中心主任，教育部留学服务中心专家、亚太网络运行与管理论坛以及IEEE专家曾剑秋先生。先请曾教授跟大家问个好。

曾剑秋：各位网友大家好，很高兴和大家一起聊聊3G的问题，我希望今天把自己研究的一些成果和自己的一些想法和大家一起来沟通。因为3G，特别是3G的牌照发放问题是一个敏感的问题，我主要是想把自己的一些想法和大家一起来沟通，共同来探讨。

主持人：3G问题，我们新浪科技频道也做过很多期了，我们今天请来的曾教授在国内电信业是比较知名的研究人员，我们今天聊的主题主要是3G牌照的发放问题，这个问题也牵扯到很多方方面面，我先想请教曾教授第一个问题，就是正好前两天，著名的投行JP摩根发了一个报告说3G牌照今年在中国发放不太可能，要推迟到2007年，也就是明年进行发放，这个跟大家的预期可能正好是相反的，您怎么看他这个观点。

曾剑秋：JP摩根是一个世界知名的电信方面的很有研究的咨询公司，我也经常读他们的一些报告，我先说明一个自己的观点。我个人认为，我们不要太受国际的一些，包括JP摩根这样的公司他们的研究的一些报告的影响。

我们可以学习，可以参考他们的一些研究的结果，但是对中国的事情最了解的还是中国人，中国自己的事情还是靠中国人自己去做。对于摩根认为3G的牌照的发放要推迟到明年，我认为这件事情只能作为一个预测，当然有可能3G牌照发放推迟到明年。我先说明自己的观点，我不同意摩根的预计或者他们的看法。

我个人主张，中国的3G牌照应该尽快发放，应该在今年发放。而且这种可行性是存在的，是可以的。具体来讲，我想这个问题我们首先可能要对3G牌照发放方面有一个很好的回顾。

1999年3月18日，芬兰在全球第一个拿到3G牌照。当时芬兰发放了4张3G牌照，而且都是采取了免费的方式。

到现在，全球实际上已经发放了将近200张3G牌照了，而且全球的3G的用户已经超过了1个亿的用户了。对于中国来说，发放3G牌照其实应从全球的大趋势来考虑。从第一张牌照到现在，特别是前几年3G的市场非常活跃，对于中国来说发放3G牌照应该赶上全球的发展的浪潮。我个人认为，3G牌照的发放无论是明年发放还是今年发放，应该是全球通信技术发展的一个大的趋势。这是我个人的基本看法。

主持人：您的这句话的意思反过来说就是再晚一些，中国又没有赶上3G发放的浪潮，比在1995年时的GSM上的更晚。

曾剑秋：1995年是关于数字通信、移 动通信，在中国开始搞数字、移 动通信。应该说中国搞数字移 动通信应该说还是抓住了比较好的时机，我们上了GSM以后，特别是中国移 动、中国联通，都发展的很好，我们在数字通信这一块还是赶上了。

但是这第二代与第三代移 动通信不同的地方是：第二代移 动通信的时候是采用国外的标准，在第三代移 动通信中我们有自己提出的TD-SCDMA的标准，在第三代移 动通信有一个问题我们需要了解，就是什么叫做我们赶上了这个浪潮。

对于3G来说，大家知道20多年前就提出了3G的标准，当时大概是1985年，ITU就提出了下一代通信。你想当时第二代移 动通信还没有开始，刚刚起步，就预计有3G的标准了，85年国际电信联盟就提出来了。3G的发展又经过了一个十年，从刚提出3G，到后来确定3G的基本的标准，比如说到1996年国际电信才确认RMT2000，就是国际移 动通信2000，正式叫做第三代移 动通信，为什么叫做RMT2000呢？当时有两个想法，一个是在2000的频率里面，第二个是速率要达到每秒2000KB，第三个是在2000年左右商用。当时这是ITU的一个规划，后来3G的发展出现了三个标准，就是以欧洲的WCDMA、北美的CDMA2000和中国的TD-SCDMA为标准，在通信技术和通信标准的逐步推进过程中发展3G。

所以现在可以这么讲，全球的通信业已经进入了一个3G的时代。刚才我们已经讲到了，全球现在发放的3G牌照已经将近200个，而且全球3G用户已经超过了1个亿，我觉得中国已经赶上这个潮流。说赶上这个潮流要看怎么来看，不能说现在发放就赶上了，明年发放就晚了，我觉得这是值得商榷的，因为中国什么时候发放3G牌照的问题并没有一个标杆能说明中国赶上潮流或者没有赶上潮流。我们的运营和制造企业，在推动3G的发展方面，无论是技术的研发还是网络的建设上，大家都知道它们已经做了大量的工作。我觉得3G牌照的发放是一个时间问题，但是不能以3G牌照今年发放、明年发放说明赶上了世界的浪潮或者没有赶上世界的浪潮。

主持人：接下来，我想直接问一个问题。您认为3G牌照在中国会在哪一年发放，或者哪一年的哪个时段发放呢？

曾剑秋：这个问题太具体了。作为一个研究人员，我觉得我们不是算命先生，预测说哪个时期发放。从我个人的研究来看，我主张中国要上3G，首先是要上3G。中国上3G的原因在什么地方呢，首先从技术来讲，通信技术的发展，它是从一代通信到二代通信、三代通信、四代通信不断延续的过程，这是按照技术规律来看。

过去我们像最早的时候，我们利用烽火台进行通信，甚至我们用信鸽等等，通信这种技术方式对于人类的发展可以说是密不可分的，人类的发展和通信技术的进步分不开的，从技术进步方面来说中国需要上3G。

第二个，中国是一个大国，中国是一个大国就要朝着强国的方向来发展，我们要从信息大国到信息强国发展，首先要从通信大国向通信强国去发展，3G是一个桥梁，是非常重要的一个因素。在过去的现代通信技术当中，我们可以说一直都是在学习别人的，在第三代通信技术中我们已经有了自己的技术，特别是像TD-SCDMA这样得到国际电信联盟承认的标准，我觉得这是一个非常重要的问题。我们在发展过程中首先要认识到3G的推进是中国技术进步的规律，是中国经济发展和中国发展的一个需要。

我主张，像通信业应该是一个国家的战略产业，要把它作为一个战略层面来看，从某种程度来讲，我为什么说发3G牌照重要呢，它实际上表明了中国对于通信业放在什么样的位置上。我主张通信业要放在国家战略产业的位置上，因为它关系着国家的安全，关系着这个国家经济的发展。在信息社会需要靠信息产业拉动其他一些产业的发展。第三个方面，就是中国目前已经超过了英国，我们成为世界上第四大经济体，将来我们超过德国、日本，作为大国要向强国去发展的话，通信技术或者说信息产业绝对是国家的第一产业。3G牌照发放和这些是密切相关的。

主持人：虽然我们强调3G可以让我们赶上世界先进的一些国家，可以让我们变成电信强国，但是现在我们三个3G标准中有两个都是国外企业基本上打瓷实了的标准，只有一个TD-SCDMA的标准是中国拥有部分的核心的专利，你要是上马3G的话，是不是就意味着我们就能变成电信强国呢？上了3G，你还是采用国外电信商的设备，只是说你的网络设施更好了，并没有代表我们成为电信强国啊。

曾剑秋：这个电信强国有两个概念。第一个是电信强国，并不是说所有的标准都是中国提出来的，所有的产品都是中国制造出来的我们才是电信强国。我认为电信强国对于中国人来说，首先是从通信技术这一块来讲，我们在国际上是一种先进的水平，无论是采用哪个国家的标准或者技术。另外我们在电信强国方面要努力的去自主创新，但是首先我们要在观念上有这一点认识，因为在全球化的社会领域里，不能说完全都靠自己自力更生，还需要全球的视野，哪个东西好，全球有了先进技术我们都应该能接受，无论这个技术产品是国际生产还是国内生产研发的，我们都应采用先进通信技术，这是跟先进强国在一个水平上的。

第二个概念，就是我们在通信强国当中，我们对于三个标准的认识，怎么看待它们。刚才我讲了过去的现代通信技术的发展。现代通信技术有一百多年的历史，最早的通信技术，我曾经在英国剑桥大学的时候，我们开过一个研讨会，我也做过一个主题发言，我当时讲了一点，实际上最早的通信来源于中国。中国比如说刚才说的烽火台，这是最早的通信的方式，我们还有其他的一些方式，但是现代的通信技术是起源于国外的。可以这么讲，一百多年的通信技术发展到现在，到了3G的时候，中国提出这么一个标准。现代社会当中一流国家是卖产品，二流国家卖产品和技术，在3G时代当中我们提出TD-SCDMA的标准，这是一个了不起的贡献，我们首先要有一个区分，就是有和没有的区别，2G我们没有，3G时我们有了自己提出的一个标准，这个可以说是一个质的区别，这个是要搞清楚的。

在欧洲的标准和北美的标准和我们自己的标准中，前两个标准中最开始公布的部分专利基本上没有我们，不过后来的TD-SCDMA我们是占到7.3%，专利的部分当然也在变化，为什么这么说？据我的了解，我们国内的一些企业，包括中芯、Huawei等一些企业，在专利技术和研发方面都有自己的贡献，比如说我们在TD-SCDMA部分我们不仅只是7.3%的比重，可能现在已经远远超过了这个部分，同时在WCDMA北美的部分，我们也有一些自己的研发，有些方面我们也有了自己的专利。WCDMA和CDMA2000有些部分已经落后于我们的研发，这个是在外界不是特别了解的部分，就是说我们一些国家的企业正在成长过程中，像中芯、Huawei等，我们的研发能力也在不断地发展。在今天我们提倡自主创新的时代里面，我认为3G对于中国的通信业发展来说，是一个契机，是中国从通信大国到通信强国发展的一个桥梁。

主持人：您认为中国3G牌照发放的时间的决定性因素有哪些？是设备商卖设备的强烈需求，还是运营商不满足于固话市场的下降。

曾剑秋：应该说影响3G牌照发放的因素有很多，我们可以分成几个方面。第一个方面，首先说3G和运营企业有关系，那就是说运营企业希望不希望发放3G，比如中国网通、中国铁通、中国联通、中国移 动、中国电信等等，这是发放的一个力量，有的企业希望是比较迫切的。

第二个方面是制造企业，制造企业应该说在3G研发部分，已经投入了大量的资金，也有一些创新和很丰富的一些成果，比如说TD-CDMA。我们在3G研发的部分，应该说投入了很多，而且我们一直在追求保持世界先进的一种水平，比如说我们举个具体例子。从技术方面来讲，我们现在都在讲HSDPA、HSUPA，我们国内在研发方面也取得了巨大的发展，我们采用HSDPA3.5的技术，我们应该进行室内室外的试验，从终端网络方面都进行了研究，他们比运营企业更迫切一些。

第三个方面，就是国外的，国外的投资者、制造企业，包括Siemens、Nokia、Motorola 等等，他们都是为电信运营的一些投资者或者研发的单位。从全球的角度，这些企业他们其实对全球的3G投入了大量资金，同时他们对于中国的3G抱着很大的期望，因为中国现在是全球最大的移 动通信市场，我们的用户规模在这，这一块他们是非常非常重视的，这是第三个力量。

第四个方面是非常重要的。你刚才说对3G牌照发放的主要影响在什么地方。我认为3G牌照发放最主要的因素在政府，实际上全球3G牌照发放的都是政府推进的结果。我认为中国政府对于3G牌照的发放应该是最主要的也是最决定性的因素，它怎么来决定3G，它要从整个国家的经济发展的角度来看。比如说通信产业怎么发展的角度，从一个宏观的角度，从一个非常高的角度来决定。所以说前面我们讲的一些因素在里面也都非常重要，但是最重要的因素还是在于国家从什么角度上看待3G，看待3G牌照的发放，最主要的权力在中国来说就是政府。

主持人：政府也是由各个部委组成的，大家可能感觉到信息产业部最为了解通信行业，了解运营商的部门，可能会在这个决策过程中起的作用小一些，从部门的分工来说，真正的决定性还是国资委和发改委，一个是管社会投资的，一个是管企业的资产保值、增值状况的，这个矛盾怎么平衡呢？

曾剑秋：这个我认为，中国3G牌照的发放，像你刚才说的肯定有一些部门的影响，这是中国的特点。但是中国3G牌照的发放自有一套科学的、合理的发放程序，会在3G牌照发放方面做出比较科学、理性的决策，我相信是这样的。

主持人：那如果不是这样的呢？

曾剑秋：比如说国资委、发改委、信息产业部，以及3G牌照的发放，我觉得从中国来讲和其他国家不一样，不能按照美国、日本、芬兰的角度来考虑这个问题。我们刚才谈到3G牌照发放，我们一直在研究全球3G牌照的发放。全球3G牌照发放从第一张芬兰免费的3G牌照的发放，到2000年5月份的一个观点，说3G牌照不能太便宜了，这中间有很多的争论。有人说这个行业很赚钱，提出不能免费。然后到2000年5月份的时候，英国率先在全国拍卖3G牌照，当时拍卖了5张牌照。紧接着包括法国、德国等欧洲国家，都搞拍卖的形式，但是拍卖的形式最后的结果大家知道，就是使企业背上巨额的负债，包括像德国电信、法国电信包括600亿美元的负债，后来政府通过管制的方式进行调节，因为这都是国家的。像德国电信、法国电信那么巨额的负债，应该早就垮掉了，就是因为是政府操作，所以这些电信没有死掉，都在政府政策的扶植下起来了。

从3G牌照发放问题上是政府的行为，政府在认识3G牌照发放的问题上，分为几个阶段，刚开始免费发给你，后来就采取拍卖的方式，发现这个事情是不行的，政府应该承担一些责任，就是在牌照的发放方面进行反思，采用一种既不是免费的也不是拍卖的方式。

对于中国来说，牌照的发放也可以汲取国际上的一些方式，也可以吸取全球的一些经验并结合我们的国情想出最合理的方式，就是既不是完全免费的，也不是拍卖的方式。

主持人：中国没法拍卖啊，没有竞争啊。

曾剑秋：是有竞争的，很多国外的一些人在研究。我在英国剑桥时和国际的一些专家探讨，他们认为中国没有竞争，我认为这是一个错误。我认为中国通信的竞争是有的，但是和国外是不一样的，国外的专家是用自己的思维定式考虑，中国不一样。中国改革开放以来，我们通信业按照WTO的标准进行开放和美国、欧盟进行谈判，电信业是作为一个非常重要的因素来谈判的，加入WTO以后中国承诺开放。后来我跟这些专家讲，我说中国不一样，中国不能完全说这是一个完全自由的市场经济。还有就是我们是有竞争的，国外一讲中国，说有没有竞争，这六大电信企业都是属于国家的，没有竞争，怎么竞争都是国家的？但是实际上竞争是多方面的，对于中国来说，我认为是有竞争的，中国电信竞争方面还是很激烈的，有的时候出现恶性价格战，这是不是竞争？这是竞争，不要说恶性价格战是怎么回事，我们说这是竞争。企业通过成熟、开放以后，我们的竞争是存在的，所以我觉得中国如果发放了3G牌照，完全没有竞争也不是这样的，也还是要竞争的，只不过竞争不像西方那样，是有中国的一些特点，我和国际的一些专家交流过，他们是认可这样的观点的。不能完全照套，中国有中国的特点。

主持人：您预测一下，中国会发几张3G牌照？

曾剑秋：我主张中国是发3张3G牌照。为什么这么说？我想把个人的研究成果和大家分享一下。我在英国剑桥大学时对全球，包括3G在内的通信业的发展进行了研究，根据我的研究结果是这样。在国际上，电信业的发展逐渐回归到一种理性。在过去把电信业看成是一种自然垄断，后来认为是可以充分竞争的，这两种观点都是走极端了。现在国际上逐渐认识到通信业有很多的特点，一般来讲，固定电话这一块，就是有线通信这一块是属于自然垄断，这个领域不适宜进行充分竞争。移 动通信这一块，它是可以进行有限竞争，这是国际上很多学者认可的观点。

结合到中国来讲，既然这个理论上成立的话，电信的竞争是要有的，但是竞争要考虑到电信业的一些特点。所以我认为中国通信市场的竞争当中，如果我们认为固定通信这一块还属于自然垄断，无线通信是属于有限竞争的话，企业竞争的模式就应该改变。

我主张中国不要有太多的固定电话通信运营商，现在有4家固定电话通信运营商，中国电信、中国网通、中国铁通和中国联通。中国电信和中国网通应该合在一起，铁通和联通合在一起，现在联通的固定电话开展得并不是太多，和铁通合在一起会增加竞争，用户可以进行选择，不要太多的竞争，如果过分竞争就会造成资源浪费很大。我主张中国电信和网通合在一起，它符合全程全网，电信最主要的就是全程全网、规模效益。中国电信和中国网通一起，可以代表中国国家队参与全球的固定电话领域的全球的竞争。我主张有3张牌照，中国移 动拿一张3G牌照，中国联通拿到一张3G牌照，如果中国电信和中国网通合在一起的话就共同拿一张3G牌照，如果是分开的话，其中一个拿到3G牌照。

国家队只有一个，固定通信可以是中国电信和中国网通合在一起，移 动通信这一块就是中国移 动，中国移 动现在的规模和管理水平、服务水平这一块和国际的差距越来越小。中国联通的成立到现在，在中国电信业的改革当中起了非常大的作用，它的地位就是挑战者，在固定通信里面挑战中国铁通、中国电信、中国网通，在移 动通信领域挑战中国移 动，来促进中国通信业的发展。我认为应该发三张3G牌照，中国不能发太多的牌照，因为中国和别的国家不一样，有的小的国家，比如说最早芬兰发4张牌照，因为它市场化非常明显，而且它的国家很小，四张牌照不需要太大的投资，不需要太大的资金。中国是大的国家，发放过多的牌照的话，可能会造成重复建设，我主张政府在发放3G牌照方面要谨慎考虑，不要发放太多的牌照，我主张是发放3张牌照。

主持人：如果发3张牌照。就牵扯到一个问题，就是联通的G网怎么办呢？

曾剑秋：联通是双网运营的，我们也对它进行了一些研究，也看到了一些观点，比如说拆分联通，把G网和C网拆了。首先我是不赞同拆分联通的，联通这个企业的作用非常重要，它是挑战者的作用，这个作用在中国来说非常重要。这么多年通过挑战中国移 动、中国电信这方面，它的确促进了中国的电信业的改革，它功不可没，而且现在联通很有规模，在国际上有一定的影响，拆分联通的事情不要去做，何况联通已经上市了。

还有拆分联通两个网的问题，中国联通两网运营是它一直困扰的问题，这个问题如果深入去了解的话，两个网去拆，是不好拆的，拆不了的，中国联通这两个网不像大家想象的是分开的，它是融合在一起的。我是不太主张拆分联通，因为对联通进一步去了解和调查研究之后，我们有的主张把两网拆开的，他对于联通没有调研，我们对联通的基层和基站都去看过，它可以说是不好拆分的。

最后一点，就是从全球来看，日本的KDDI也是搞两网运营，两网运营完全可以根据企业利益的需要进行协调，国外也有运营两个网的情况。

主持人：关键是怎么升级。

曾剑秋：是根据各个企业。我认为还是可以升级的，联通在未来的发展过程中，可以考虑是两网共同发展，还是采用一个网络，它的发展可以根据国家的需要，我认为这些方面的问题是企业的行为，这不能成为拆分联通，或者给不给联通、移 动牌照的理由。

主持人：很多的专家都把3G牌照和奥运会联系得非常紧，意思是中国既然承诺了在奥运会期间要让游客们使用上3G网络，那么中国一定要按照这个时间表倒推我们上3G的牌照的进度。

曾剑秋：这个问题很有意思。我个人的观点，我认为发放3G或者上3G和中国主办奥运会没有必然的联系，反过来，就是不是因为中国要举办奥运会就必须要上3G，我认为它们是没有必然的联系。

但是又不能说没有联系，中国如果上3G的话，肯定对于我们的奥运是有很好的推进作用的，或者说是非常有利的。如果从奥运的角度来看，中国2008年要举办奥运会了，也有迫切需要上3G，但是上3G和奥运会是要分开的。

我们前面讲到了3G的发展，我们现在在讨论3G的时候，有的时候会遇到一个问题，就是说要上3G，3G应该是着眼于下一代的，3G上了以后，它主要是数据业务、流媒体技术的一些应用，它能伸展出很多新的业务出来，特别是中国业务的一些发展，给这些业务带来了很大的空间。我们说上3G，首先要着眼于下一代，是为了下一代的下一代来考虑，不能说我们岁数大一点的，50岁、60岁的人，很可能自己的年龄和使用手机方面的局限性，受到自己思维的一些障碍。比如说我们了解的中国有一位领导，他使用手机就是打电话和闹钟，其他功能都不用，这是很正常的，现在岁数很大的一些人，包括一些年轻人，只是使用这些功能。

3G是会使我们的手机变成一个丰富多彩的一个世界，这个是为下一代要上3G，如果说我们抱着一种老年人的思维，很容易把我们的思维定式，去强制性地影响到中国上3G的问题上。

我们来看一看全球的3G业务发展过程中，特别是对中国奥运以后通信方面的作用。这个是很重要的，我想先讲国际上发展的一些例子。比如说刚才讲到日本的KDDI，它是02年4月份开始使用3G，到现在是一直在推一个AU的业务，这个业务是推动数据业务的发展。由于KDDI是日本的第二大运营企业，目前3G的业务收入占到了80%，它的资费很便宜，包月一个月是一千日元，也就是十美元左右，中国的一百元人民币左右，3G上不起这方面，我认为是没有道理的。

第二个我说到和黄，它是第一个提供3G视频运营业务的供应商，在解决终端问题采用了通信先进技术，我认为不要考虑资费的问题，不要考虑终端的问题，它的成本更低。比如说大西洋光缆最开始认为成本很高，一研究一测算，认为它的成本很低。用了新的技术，它会使我们的资费、成本降低，而且会使我们接触到更加丰富多彩的新业务。

讲到这些，我大胆地设想一下，将来3G为北京奥运提供服务的时候，很可能很多都是电子化，国际的发展是什么？都在手机里面，国际也在发展。比如说乘地铁的卡都在机器里面，乘地铁用手机刷卡，国际上是用手机下载音乐，现在都很普遍了。3G的发展我想会在奥运方面让大家利用手机给我们带来很多的便捷的服务，甚至说国外的游客到这里来，我们给他一个奥运3G手机，这个奥运3G手机里面包含了所有奥运的讯息，场馆、旅店、行车路线等情况，比如说你迷路了，你可以定位地找到旅馆，你想到哪个饭店吃饭，很快就能按照地图找到，去奥运场馆看比赛，可以很方便地找到场馆，包括我们还有很多的志愿服务者。将来会有这样一些东西，会非常方便。

3G和奥运没有必然的联系，但是从奥运的角度来看，我们是需要上3G的。这是我的观点。

主持人：现在想请教一下，您对于通信业最新的一个新闻的看法。就是今天刚刚出来的消息，Nokia和Siemens达成协议，要合并旗下的电信设备业务，交易金额是250亿欧元，他们为什么要合并？有什么合并的需求？

曾剑秋：这个新闻的真实性有待于考证。这两个公司我很了解。Siemens前两年有一个新闻，它把自己的手机业务卖出去，卖给台湾的明基，有很多人认为Siemens公司在手机的业务部分是不行了，我当时的观点是认为Siemens公司是一个战略撤退，Siemens、Nokia这些企业在全球都是非常有影响力的公司，尤其在3G的专利部分。我这里有一些具体的数据可以看一下，比如说Nokia在WCDMA当中占到了35%的专利费用，Siemens的WCDMA占到了5%的专利费用，在CDMA2000里面，Siemens占到了5%、Nokia占到22%，中国TD-SCDMA标准中Siemens占到11%、Nokia占到32%，表明这些企业在未来3G发展过程中占有很重要的地位。

这两个公司的设备进行合并，我想说明了一点，说明了这些企业看到了全球3G通信业的发展的良好前景，可能也预计到了中国上3G，我是这么看的。而且像Siemens、Nokia这些企业，这几年在推进3G技术方面，Siemens在推进HSDPA，就是刚才讲到的这个3.5G的技术，都做了大量的工作。在研究方面，国际的一些公司应该说是非常有研究性的，值得我们去学习和参考，包括前面我们讲到了JP摩根等等对于3G牌照发放的问题，我们要研究他们、我们3G牌照的发放，发放三张，最重要的是怎么去做的问题，怎么去推进？中国在3G牌照发放方面，我们可以讨论学习那种我们加入WTO的策略，采取的是先大城市、然后中心城市，然后逐步推开。我们上3G可以先北京、上海、广州，然后再一些中心城市，这样的话既可以节约成本，逐步逐步来，同时又可以满足我们的需要，包括我们刚才提到的北京08年奥运会，北京可以先上3G，北京的城市比欧洲一些国家都要大，这个市场很大，中国要上3G的话，是一个逐步推进的过程。同时市场也是这样，我们做过一些实际的市场调研，市场调研的结果也是这样。70%的受访者对于3G是持肯定的态度，特别是年轻人，我刚才讲3G是为年轻人做的事情，我们的眼光要长远一点，上了3G以后，会有很多新的业务，刚开始可能不是很赚钱，刚开始基本上是与2G融合的，3G和2G和2.5G是融合的，新上的3G，可以选择这项业务或者那项业务，觉得好了再用。我觉得对于3G的一些担心是没有必要的，它是一个逐步推进的过程。

3G的三个标准，TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000，很多的技术是相同的，对于中国来说怎么去用，我觉得这是值得我们讨论的问题。

网友：3G还是不搞为好，哪个运营商搞了都会倒霉，您对此怎么看。

曾剑秋：我不这么认为，3G是有效益的，它对于运营企业也是有效益的。刚才我已经讲到了，3G从投资方面并没有想象的那么高，如果我们一下就铺全国的网络，可能会有很大的投资。3G可以分阶段分步骤地进行。

从市场角度来看，我们做的一些调研，3G的市场还是很大的，特别是大城市，它的市场是非常大的。在推进3G的过程中，可能有一些人会说，你这三个标准是不是都用TD-SCDMA就可以了？有一些网民不了解，中国的一些业务还是应该在中心城市和人口密集的城市，就要求选择的标准是利用率高的技术标准，中国的TD-SCDMA比其他两个都要好，无论是上哪个标准的3G，从技术进步角度也好，还是国家的发展，还是企业的发展，都有市场前景。我很赞成中国联通、中国电信、中国网通、中国移 动他们上3G。

主持人：今天曾教授做客新浪，聊得非常精彩，非常高兴能邀请到曾教授。由于时间关系，我们今天的嘉宾访谈就快要结束了。

曾剑秋：谢谢各位网友，今天谈的3G问题，都是我个人的一些想法，主要是想跟大家沟通一下，我想3G这个问题既关系到国家利益，关系到企业利益，同时也关系到网民的利益，我觉得网友参与到聊天当中，都是认为3G是匹夫有责的，我的有一些观点如果网友觉得是不对的，我们可以进行讨论，希望和网友对于一些问题以后能够多进行讨论。

主持人：感谢各位网友的积极参与，也感谢曾教授做客新浪，本次聊天结束，谢谢，再见！

本次聊天结束