重点

据介绍，相关机构本来提出了6个IPTV相关行业标准，后来经讨论后认为应该先分阶段进行，于是初步形成四个行业标准的文本草案，包括IP电话接入设备暨通信技术要求与测试、IP传真技术数据非实时传送技术要求、基于深度业务的监控设备技术要求和测试方法等。

据了解，众多中国通信标准化协会成员单位共同审查了IPTV标准的草案。据称，明年四月将召开下一次审查会议，一旦三次审查结束，就会公布IPTV的全部标准。

12月15日，由国家通信标准化协会主办的“IP与多媒体技术工作委员会第七次全会”正式结束。会议专门设立了“IPTV特别任务组”，运营商、设备商的代表以及相关专家连续举行了三天的闭门会议，审核与IPTV有关的行业标准。据参加此次会议的电信研究院人士透露，在这次会议后，此前有关“IPTV中国标准有望年底前出台”的说法已基本不成立，“在此次会议上，与IPTV有关的四个行业标准都没有形成最后定案，另外6个新申报项目建议书也只是从征求意见稿变成了下次会议的送审稿”。

四个行业标准草案成型

IPTV(网络电视)被认为是将来要普及到千家万户的巨大产业，中国电信、中国网通正在全国5省几十个城市进行试点。但是，由于迄今IPTV都没有确定国家标准，导致运营商摸索着前进，各设备商的产品之间互不兼容的情况屡有发生，整个业界都怨声载道。

据悉，针对这种情况，中国国家信息化产业部已指定中国国家信息化产业部电信研究院进行IPTV标准规范的制定、测试。在经过半年准备后，相关IPTV标准已提交给主管通信标准制定工作的中国通信标准化协会审查。

与会专家透露，本次会议IPTV特别任务组分别讨论了IPTV四个方面的行业标准、五个研究项目和九个文稿。据介绍，相关机构本来提出了6个IPTV相关行业标准，后来经讨论后认为应该先分阶段进行，于是初步形成四个行业标准的文本草案，包括IP电话接入设备暨通信技术要求与测试、IP传真技术数据非实时传送技术要求、基于深度业务的监控设备技术要求和测试方法等。

而中科院计算所方面透露，IPTV标准的筛选需要三堂会审才能拍板，本月13-15日的这次审查只是第一次同台竞技，因此，在选定哪个作为国家推荐标准上也不会有一个明确的说法。

据了解，众多中国通信标准化协会成员单位共同审查了IPTV标准的草案。

不过，在标准一审之后，业内纷纷猜测，很有可能会有两个以上国家推荐性的标准胜出。从这次参与的专家和厂商提出的意见看，都是在求同存异，尽量模糊标准间的差别，达到几个主流标准间的兼容性。

三大编解码“技术”龙争虎斗

另外，在IPTV的相关标准中，影音技术MPEG-4、H.264以及AVS的三大音视频解码格式标准之争，格外引人关注。

据了解，作为IPTV(网络电视或互动电视)产业中，国内唯一具有自主知识产权的AVS技术标准，日前正式通过中国国家信息化产业部专家鉴定。

不过，从目前各个电信系统对IPTV的试行方案来看，在中国电信和中国网通的试点实验中，AVS并没有被采用。

中国电信倾向H.264，该标准被认为是技术先进，代表未来的方向；而广电部门则看好MPEG-4。因为MPEG-2能够很好地过渡到MPEG-4，此前，广电部门电视传输标准一直采用的是MPEG-2，甚至央视在开通数字高清晰电视的时候，也采用了MPEG-2。

据了解，在此次由国家通信标准化协会主办的会议上，AVS并没有被确定为IPTV图像解码领域的国家标准；据参加会议的人士对记者表示，中国国家信息化产业部电信研究院总工蒋林涛在会上建议，使用哪种音视频解码标准的问题可以暂时放下，等待中国国家信息化产业部的批示。

“未来的几个月内，音视频解码格式的前景将更加明朗。”电信内部人士向记者透露。“目前来看，MPEG-4标准可能实施起来成本相对低一些，但以后要升级到H.264需要比较大的代价。至于AVS标准，偏向于广电，我们还没有太多地研究。”目前，记者从已经宣布试点的上海电信获悉，上海开始商用IPTV的两个区，浦东新区采用的是SiemensH.264标准，而闵行区则使用UT斯达康的MPEG-4标准。

本版撰文:本报记者张浩

实习生王雄伟

链接

广州市民有望明年看上IPTV

据悉，广东作为中国电信IPTV(网络电视)的试点省份，试点工作已正式进入实质性阶段，用户规模为10万户的项目将在广州、佛山、东莞、汕头、深圳等7个城市展开。

据电信部门有关人员介绍，目前广州网络电视的网络建设及技术人员准备均已完成，等待的是机顶盒等设备标准的确定，预计明年开始网络电视的商业运用。开通后，网络电视用户通过电信宽带网络将可望享用包括VOD点播、电视直播、时移电视、电视录播、电视轮播等视频业务，以及在线游戏、信息服务、即时通讯、网上相册、远程教育等增值业务。

业内人士认为，网络电视是目前宽带最有潜力的应用，将成为电信宽带业务新的增长点。预计电信部门未来一两年将陆续投入巨资进行IPTV项目的扩容，以抢占这一新生市场。

三大编解码“技术”各有所长

AVS:在国家标准计划中的正式名称为“信息技术先进音视频编码”，它是中国第一个具有自主知识产权、达到国际先进水平的数字音视频编解码标准，可用于高清晰度数字电视、高清晰度激光视盘机、网络电视、视频通信等领域。

AVS标准专利管理委员会由19人组成，只象征性地收取每台机顶盒1元人民币的专利费。

MPEG:MPEG是数字音频压缩技术。最新的MPEG-4是新一代全球多媒体标准。从蜂窝式电话到宽带甚至其它更高端的应用，MPEG-4能够在各种带宽范围内提供专业质量的音频和视频流服务。与MPEG-1和MPEG-2相比，MPEG-4更适用于交互AV服务以及远程监控，它的设计目标使其具有更大的适应性和可扩展性。

H.264:标准是ITU-T的VCEG(视频编码专家组)和ISO/IEC的MPEG(活动图像专家组)的联合视频组(JVT，JointVideoTeam)开发的标准，也称为MPEG-4AVC，它作为MPEG-4Part10，是“高级视频编码”。H.264具有很强的抗误码特性，可进行丢包率高、干扰严重的信道中的视频传输。在这两种标准之中，H.264由于采用了多项提高图像质量和增加压缩比的技术措施，比H.263和MPEG-4节约了50%的码率，具有较强的抗干扰性，容易获得稳定的图像。而压缩比则是视频传输过程中最重要的指标，也就是说，H.264在编码技术上的优势使它比MPEG-4更先进。

记者观察

利益纷争影响IPTV进程

事实上，除了常规的审核相关标准外，终端机顶盒、收费模式、知识产权等方面的讨论，同样成为目前IPTV商业化推广的一系列核心问题。甚至有专家认为，由于“利益纷争”引发的运营商工作的徘徊不前，也正延缓着国内IPTV产业的进程。

据了解，目前在一些国家和地区，IPTV之所以能得到大规模的发展，主要得益于其电信和广电领域的互相准入、完全开放。中国的环境则不同，电信和广电彼此封闭，在产业链上，电信运营商有接入的优势，广播传媒集团有内容及政策的优势，双方都希望成为产业链上直接面对最终用户的关键一环，这就为IPTV的发展带来了巨大障碍。

对此，也有运营商代表认为，运营商不可能什么都做，承担IPTV产业链上的所有问题。尤其，随着产业技术的更新进步，未来IPTV用户的终端产品升级、网络维护和设备售后维修问题，将大量消耗未来的产业成本。目前，很多地方都是运营商购买机顶盒赠送给用户，但随着产业迅速发展后，这一商业模式是否要进行改变，也值得考虑。

不过，很多设备厂商代表则认为，目前国内IPTV产业还处在起步阶段，在产业初期运营商居于主导地位，应该多承担一些责任，很多问题应该由运营商来管理。

由此，面对重重瓶颈，国内运营商虽然一直保持着对IPTV的积极性，但在行进步伐上表现得很谨慎，毕竟这牵涉到巨额投资和大规模的网络改造，更何况IPTV的赢利模式现在依然还是一个问号。

另外，备受关注的“IPTV牌照”2006年如何发放，仍旧是业界关注的焦点之一，如果牌照继续被“广电系统”握在手中，那么电信运营商对IPTV的产业投入能否得到强有力的保障，也值得关注。

转自：南方都市报