一，一场投了36次票的总统大选
美国历史上有三场决定国运的大选
1800年美国总统大选，这次大选也被称为“1800年革命”。
当时联邦党的现任总统“约翰亚当斯”，和民主共和党的“托马斯杰斐逊”竞争总统
这场总统竞选，第一次暴露了美国宪法的重大漏洞，更直接导致了“联邦党”的解散。
联邦党是美国“开国党”，也是共和党前身
而“民主共和党”是美国1792年创立的党派，可被视为是今天“民主党”的前身。
1800年大选时，联邦党内部有重大矛盾，联邦党内的两位大佬，现任总统亚当斯，和开国元勋“亚历山大·汉密尔顿”，互相敌视
虽然汉密尔顿仅仅当过“华盛顿时期”的财政部长，但他影响力非常大，现总统“亚当斯”是“汉密尔顿”手上的傀儡。
可这世界上有谁甘愿当傀儡的？所以亚当斯曾经也很明白的说：“我宁愿杰斐逊当选总统，我去当一个派驻欧洲的大使，我也不愿意继续当这个被汉密尔顿操控的傀儡总统。”
联邦党内部，亚当斯和汉密尔顿的政治矛盾公开化，1800年汉密尔顿也想尽办法不让亚当斯继续连任总统，于是汉密尔顿鼎力支持联邦党内的另一位候选人，“查尔斯.平克尼”
当时的美国宪法规定，选举人票得票最多的当选总统，第二多的当副总统（而不是像现在这样，总统候选人自己挑选副总统一起参加大选）
但是在1800年，联邦党想要赢得大选并不容易，因为对手民主共和党的候选人“托马斯杰斐逊”深得人心，呼声极高
联邦党人自知通过正当手段难以获胜，于是在选举程序上动起了歪脑筋。
联邦党人试图在“选举人”的人选上做手脚，他们要求国会建立特别委员会，对每一个选举人的投票资格进行审查。
这个特别委员会权力巨大，可以决定某位选举人的选票是否有效。
由于美国是选举人制度，选举人的“选举人票”可以直接决定总统是谁
那么这个“选举人”就异常关键了，谁能决定选举人资格，谁就能影响大选结果。
汉密尔顿当时就抱着这样的想法，想要人为干预美国大选结果
也因为美国当时的宪法还不完备，被汉密尔顿看到了这个宪法漏洞
但是汉密尔顿的“邪心思”被律师出身的“艾伦.伯尔”给破坏了
艾伦伯尔也是开国元老之一，在华盛顿手下当职，任大陆军指挥官，一开始伯尔加入联邦党，后来又改入了民主共和党
所以这个人在两党间都有一定的支持者。
但是“汉密尔顿”和“艾伦伯尔”两人的关系非常糟，属于死敌
而在1800年，伯尔不光破坏了汉密尔顿想要钻宪法空子的歪主意，更要参加总统大选，这让汉密尔顿怒不可遏。
最后清点选举人选票的结果，亚当斯获得65票，杰斐逊获得73票，伯尔也获得73票
今天的美国选举人团
由于杰斐逊和伯尔选举人票相同，那就开始众议员投票，每个州都有众议员，议员人数按该州的人口比例来算
1800年美国一共16个州，也就是谁能拿到9个州的支持，谁就当总统
投票结果显示，杰斐逊获得8州支持，伯尔获得6州支持
马里兰州和佛蒙特州的众议员投票结果是，支持两位候选人的票数相等
那么这两个州就算做弃权票
杰斐逊获得8州支持，伯尔获得6州，看起来杰斐逊赢了，但根据美国宪法，必须获得绝对多数的支持，也就是一共16个州，你必须获得9州支持，才算绝对多数，才算赢
那怎么办呢？
那众议员就只好继续投票，一遍一遍的投票。
从白天投到黑夜，再从黑夜投到白天，投了整整27次票，手都投麻了，结果还是一样。
8州支持杰斐逊，6州支持伯尔，2州弃权
由于选举结果迟迟出不来，越来越多的美国人涌入华盛顿，这些人都是双方的支持者，他们越来越失去耐心
大家要知道，选举投票，越快越好，最好是今天投，今天出结果。
如果今天投，下周甚至下个月出结果，那一定出乱子。
投票结果出的越慢，越会让人觉得你们是不是做手脚了？是不是人为篡改投票结果了？
不然为什么投票结果那么久才出来？
1800年的美国也一样，由于宪法漏洞，居然连续投了几十次票，还是出不了结果
涌入首都的两党支持者越来越多，双方气氛剑拔弩张，此时特别容易爆发一场骚乱，甚至是以捍卫宪法为名义的内战。
投票一直进行到1801年的2月17日，众议院整整投了35次，全都没有结果。
联邦党人汉密尔顿，也是美国影响力最大的政治人物，不断在背后做着联邦党人的思想工作
汉密尔顿和伯尔是死敌，他不可能支持伯尔，于是支持杰斐逊，让杰斐逊得利了
最后在他的游说，也可以说是强大压力下，几位联邦党籍众议员总算改变心意，投票给了杰斐逊
在第36次众议院投票中，杰斐逊终于胜出当选美国总统
（也因为这事，汉密尔顿和伯尔两人的梁子结的更深，1804年两人公开决斗，伯尔在决斗中枪杀了汉密尔顿）
1800年的这场大选，选了几个月，投票36次才最终决定总统，这导致了全国的动荡，试想任何国家投票36次才选出总统，这个国家能不乱吗？
此后美国对宪法进行修改，加入了第十二修正案，也就是每位选举人的两张票，不再代表两张总统票，而代表着一张“总统票”和一张“副总统票”，以避免1800年选举重大危机的重现
1800年的大选，也被认为是影响国运的一场大选，它让之后美国大选的权力交接变得越发稳定，再也没出现类似1800年这样的选举大乱
二，林肯的《分家演说》
第二场影响美国国运的大选，是1860年
1860年的美国，用风雨飘摇来形容也一点不为过，这个年轻的国家正经历建国以后最大的崩溃危机。
前总统布坎南是民主党人，他所在的民主党和这个国家一样，都因为奴隶制的严重分歧而分为两派。
南方民主党人支持蓄奴，黑奴是美国的历史和文化，美国建国之初就有黑奴，黑奴与各州的经济利益直接相关，而且白人本就高于黑人，这无可厚非
北方民主党人反对蓄奴，废奴法案陆续在北方通过，应该还黑人以自由，奴隶制不符合人类文明的进程，天赋人权，人人生而平等，不因肤色而不同
上面是美国南北支持废奴和蓄奴的变化（蓝色支持废奴，红色支持蓄奴）
由于大选前民主党内部因黑奴问题严重分裂，现总统布坎南直接放弃连任，因为他很清楚1860年的大选，是一场前所未有的大风暴。
民主党的内部严重矛盾，给了共和党人可趁之机，共和党趁机大肆吸纳对民主党失去信心的选民，这让共和党势力快速扩大。
共和党人一度认为，1860年的大选，共和党，稳了
共和党看起来也确实稳了
1860年4月，在大选前民主党召开全国党代表大会
党大会上给出了三份竞选纲领：
第一份：各州居民有权决定奴隶制的存废
第二份，奴隶制存废的决定权在联邦最高法院手里
第三份，奴隶制在任何地方都是合法的，谁都无权否定
这三份竞选纲领一出，民主党内部直接炸了，因为你不管选哪一份，都会直接造成党内两派的分裂
南方民主党领袖“威廉.杨西”，在党大会上大声支持蓄奴制度，也就是第三份竞选纲领
威廉告诉反对者们：“支持蓄奴的民主党人不想看到国家分裂，但如果奴隶主根据宪法所享有的个人权利得不到保护的话，那么他们只有自己拿起武器来保护了”
威廉接着警告民主党人：“一场危险的大规模奴隶起义正在美国国内酝酿，一旦民主党支持废奴，那么奴隶们将受到巨大鼓舞，全国都会爆发大规模的奴隶起义”
威廉的话让在场的支持废奴的民主党人听得作呕，他们坚决反对威廉这种人的蓄奴思想
党大会的气氛异常紧张，最后谈判破裂，包括阿拉巴马州代表团，阿肯色州代表团，佛罗里达州代表团等七八个代表团纷纷宣布退出党大会。
退出党大会的州代表团们，私底下自己召开了党大会，批准并通过了支持蓄奴的竞选纲领
这直接意味着民主党的彻底分裂。
而在另一边“共和党”那边，看着民主党的严重分裂自然喜不自禁，共和党也很快召开了党大会。
共和党当时支持的总统参选人主要是纽约州的“苏恩德”，而共和党的竞选纲领也符合党内绝对大多数人的利益。
共和党的竞选纲领，不承认奴隶主按照宪法，有权将奴隶带到新增加的领土里去
是的你没看错，今天看起来与黑人关系很糟的共和党，在当年是力挺废除黑奴的政党
而且由于当时美国“西进运动”的不断扩展，美国领土也不断扩张，一片新领土会陷入“蓄奴州”和“自由州”的争议当中。
所以共和党的竞选纲领才说：“不承认奴隶主将奴隶带入新领土中”
随后共和党党大会开始投票，决定谁代表共和党去选总统。
本来呼声最高的是“苏恩德”，可在实际投票中，他唯一的竞争对手“亚伯拉罕.林肯”，却和他一样获得相近的支持票。
由于两人的支持票都无法获得绝对多数，所以投票前前后后投了三次。
每次投票的背后，都是党内大佬在进行不断地利益交换，和政治游说，但是两人的支持度依旧非常相近。
在第四次投票前，林肯的游说团队依靠保护性关税政策，承诺保护宾州的钢铁矿产利益，使他获得关键性选票。
这让林肯扭转乾坤，成功成为共和党提名的候选人。
共和党这边决定了候选人，而民主党这边的分裂还在继续。
上次党大会不欢而散后过了一两个月，退出会议的大部分南方民主党代表又回来了，可风骚的是，他们退出后民主党为他们空缺出来的位置，分配了新的代表
那这样一来，谁才是合法的代表呢？双方又吵了起来，吵到最后大多数南方代表再次退出党大会
而剩下的代表投票选出“道格拉斯”为民主党的候选人。
那那群退出的南方民主党代表们心里肯定不服气，于是他们也选出了自己的候选人，“布雷肯里奇”去参加1860年大选
这三个人都有各自的属性
北方民主党候选人“道格拉斯”，是激进的废奴派
南方民主党候选人“布雷肯里奇”，是激进的蓄奴派
而共和党候选人“林肯”，是温和的废奴派
之前共和党的纲领也是，并不是非常强烈的要求废奴，而仅仅是禁止奴隶主将奴隶转移到新土地上去。
林肯在之前发表了著名的《分家演说》，演说中提到：
“若一个家庭自相纷争，那这个家就站不住，我认为美国政府不可能在半奴隶半自由的状态下长期存在，我不希望美国分崩离析，更不希望美国遭到灭顶之灾，但我确实希望结束这个纷争。”
林肯的《分家演说》在选举前之所以重要，是林肯不再谋求维持现状的一个重要表态。
有一句话中国人很熟悉，叫做“这不是我们这一代人能解决的问题，留给下一代去解决吧”
但有些事情，尤其是重大到足以影响国运的事情，一直拖下去，决不是办法
林肯的《分家演说》很清楚的讲了，美国不可能一直处于半奴隶半自由的状态，这个重大问题必须解决，而林肯也愿意去解决，不管代价多大。
因为这个“分家问题”不解决，美国就会分崩离析，美国也没有未来。
中国也一样，中国也有自己的《分家演说》，这类决定国运的重大事情，不可能一直拖下去，也必须解决。
讲回林肯
1860年的共和党其实不算是一个国家性的政党，它前身辉格党才是（但辉格党因为蓄奴问题分裂，才有了后来的共和党）
共和党不是全国性的政党，只是北方政党
直接的影响就是，林肯虽然是共和党的美国总统候选人，但他的名字压根不会出现在10个蓄奴州的选票中
也就是在那些蓄奴州的选票上，根本就没有林肯的名字。
这代表着蓄奴州从心底里不承认林肯这个候选人。
但即便是这样，林肯还是当选了，林肯依靠着北方的支持，也依靠着民主党的分裂，获得180张选举人团票。
但是从全国得票率来看，林肯只获得40%的选票支持
但美国是“选举人团制度”，选票多没用，选举人票才有用
林肯的当选，当然不会得到蓄奴州的承认，蓄奴州挨个表示将脱离美国联邦
南卡罗莱纳，佛罗里达，密西西比，阿拉巴马，乔治亚，路易斯安那，德克萨斯，先后宣布脱离联邦，随后成立了新的国家“美利坚联盟国”
但林肯早就准备好了面对这一局面，他就是来解决影响美国国运最大的问题的
1860年大选，以及林肯的当选，是美国的幸运，因为林肯是几位候选人中，唯一一个准备好迎接美国内战的人
《分家演说》讲的很明白，美国不可能在半奴隶半自由制度下长期存在下去
1861年3月，林肯发表第一次就职演说，在演说中他为避免战争，做了最后的努力。
他说道：
“我们不是敌人，而是朋友，在这宽广的国土上每一颗跳动的心脏都和温暖的壁炉相连，当我们本性中更为美好的天使，愿意再次去抚摸和平的琴弦，美国仍将屹立于联邦的大合唱中。”
当然林肯的最后的和平呼声，得不到任何效果，况且，他也准备好了战争
1861年4月，美国内战爆发
林肯在前线
三，美国成为世界霸权的前夕
第三次影响美国国运的重大选举，发生在1932年
1932，一个听来令人寒冷的年份，那是一战后的大萧条时代
当时的总统是共和党的胡佛，而民主党已经很久没有赢过共和党了，上一次民主党赢还是1913年的威尔逊。
更何况1932是一个可怕的年份，从1929年的华尔街超级股灾开始，美国已经步入了持续性的萧条中。
经济只跌不涨，股票一文不值，工业生产水平不到股市崩盘前的一半，几百万人失业，几千万人日子越过越糟。
对此越来越多的经济学家建议，胡佛要增加联邦开支，为人民提供就业，解决经济危机
但胡佛作为老派的保守共和党人，认为给贫穷的美国人提供救济不是联邦政府的责任，他更认为，联邦政府的开支大于税收是错误的。
讲白了就是，面对重大的经济危机，胡佛不愿大撒钱，不愿政府负债，政府如果不撒钱，不加大投资，人民哪来的工作和收入。
反观今天2020的美国政府，面对新冠危机造成的经济萧条，除了大撒钱，没有更好的办法了
胡佛不愿意启动“联邦资金”救助受难的美国人，这一点被民主党抓着骂。
民主党痛批胡佛，“宁愿花钱喂商人的牛，也不愿花钱来帮助穷人的孩子”
胡佛的行为让美国人对政府完全失去信任，虽然大多数美国人还是忠诚于保守派的传统价值观，但在没工作和饿肚子面前，他们开始把目光投向了1932年的大选
当1932年年初，民主党人听闻共和党依旧派出现任总统胡佛参加竞选时，民主党人乐了。
所有民主党人都知道这是一个天赐良机，共和党把持政权十几年，民主党沉寂了十几年，终于迎来了最好的翻身机会。
所以很多民主党人都跃跃欲试，参选积极性高涨，这也让民主党内部在决定候选人时，竞争异常激烈。
其中纽约州州长“富兰克林.罗斯福”是呼声较高者之一。
罗斯福出身显赫，但显得平易近人，他小时候得过小儿麻痹，不能行走，只能坐轮椅
但为了形象，罗斯福坐轮椅的照片很少出现在媒体报刊上，当时也没有手机，唯一的黑白相机对普通人来说是奢侈品
罗斯福，竞选时期
由于罗斯福的形象不佳，加上他保守的经济思想，虽然不少民主党人支持罗斯福，但民主党内两位重要大佬却很反对他。
一位是前纽约州州长“史密斯”，一位是民主党国会众议院议长“加纳”
两位大佬联手在“民主党党大会”上连续三次阻止了对于罗斯福的提名
因为大佬的连续三次阻挠，罗斯福难以提名，此时罗斯福的首席竞选顾问詹姆斯给罗斯福出了主意。
他告诉罗斯福，加纳垂涎的是副总统宝座，只要罗斯福让加纳做副总统，加纳就一定会支持罗斯福了
对此罗斯福犹豫再三，最后还是同意了詹姆士的主意，詹姆士转而再去政治游说加纳。
与此同时，罗斯福还依靠扎实的家族关系（罗斯福家族先后出过两位总统，多位高官），他和报业大王威廉赫斯特，和爱尔兰领袖老约瑟夫肯尼迪，和民主党领袖麦卡杜，形成了一个属于自己的全国联盟。
再加上刚才说到的加纳，转而支持了罗斯福，此时的罗斯福在一众候选人中脱颖而出。
1932年总统大选，主要议题只有一个，那就是经济。
胡佛千方百计的为他失败的经济政策辩护，而罗斯福方面采取的竞选策略是，尽量少说话。
罗斯福采取了“让胡佛打败胡佛”的策略
因为他知道美国很多人对胡佛执政4年极为不满，罗斯福只要不出大的纰漏，就能打败胡佛。
面对胡佛为四年的失败辩解，罗斯福只是攻击他的失败，却没有提出更多的政见
毕竟老话说得好“多说多错，不说不错”，你的对手已经很颓了，万一你说多了，反而被抓到把柄攻击，得不偿失。
而且罗斯福少说话，也更好的避免了选民认为他是个极端的人
最终罗斯福在这场几乎必胜的选举中大胜，在48个州里，罗斯福获得了42个州的选举人票，而且民主党也在国会参众两院大胜，控制了多数席位
1928年美国大选，共和党大胜
4年后，1932年美国大选，民主党压倒性的夺回政权
罗斯福的大胜，终结了共和党对于政权的十几年把持，更标志着美国政治长期保守派思想的终结
虽然罗斯福在竞选期间表态不多，也尽量保持不激进。
但谁都知道，罗斯福的当选彻底改变了美国的国运。
罗斯福的执政时期是美国有史以来最为强势和最为激进的总统。
他担任美国总统的时间最长，彻彻底底的改变了美国的政治面貌和经济体制
罗斯福翻转了美国国运，让美国跃升为全球第一强国。
1800，1860，1932，这三场大选，是改变美国国运的重要大选
而今年2020年美国大选，其重要性一点不亚于上面这三场大选
2020的这一场，也必将是改变美国国运的一场大选
只不过过去那三场重要大选，是让美国由衰转盛的大选
而2020这一场，是美国由盛转衰的重要大选，是将美国强盛国运再转回去的大选
特朗普会想尽一切办法的胜利，甚至是不择手段的胜利
如果特朗普失败，他也准备好了后招，那就是不承认败选。
特朗普若不承认败选，那就会开启打官司模式，最终结果将交到美国最高法院来裁决。
而特朗普早已在美国最高法院安插好人手，美国最高法院9名大法官，居然有3位是特朗普任命的（金斯伯格死后，特朗普将任命新的）
要知道美国大法官是终身制，可以做到死。
一位总统，任期内能任命一个大法官就已经很稀罕了，特朗普干了四年，居然任命了3位大法官，简直是罕见。
也正因为这样，因为特朗普任期内任命了3位大法官，直接让美国大法官的派系失衡，原本9位大法官是4位自由派，5位保守派，保守派占据微弱优势。
但是当金斯伯格死后，特朗普任命新的大法官后，将产生6位保守派大法官，自由派大法官仅剩3位。
这为特朗普一旦败选，就不承认败选结果，埋下伏笔。
美国最高法院里，早就安插好了特朗普的扎实人马
而特朗普这个人，国际社会公认他是“让美国由盛转衰的标志性人物”，如果特朗普再干四年，一定会像当年罗斯福一样，深刻改变美国的方方面面。
只不过罗斯福是由衰转盛
而特朗普是由盛转衰
他，改变了美国
出处：见配图水印
这里是美国？这才是美国？这就是美国？ 呵呵呵…… 都请让让！
