编审配图（来自：安家美西vlog 第69集）

来自 NYGUY 的回答：

我在美国生活超过25年了，我就住在一个已经有60年历史的木结构的住宅中。

美国绝大多数民宅之所以是木结构，主要是因为建筑习惯和健全的保险体系。

很多人都在说是因为混凝土结构住宅造价高使得房产税高，所以才建木结构住宅。其实不然。房产税实际上应该是房地产税，通常一个200平方米左右的普通住宅，房子的价值是低于地皮的价值的。越是好的地区，地皮的价值超过房子价值越高。这就是为什么房地产的位置对于其价值有很大的影响。房地产税是依据房地产的市场价格而不是以房子的建造价格来征收的。你花了很多钱用混凝土结构建造一个住宅在大多数木结构住宅区，你的房地产的市场价值可能因为造型结构与周围住宅不协调而使得其市场价格反而下降，所以房地产税并不会明显增加。美国整个建筑市场和家庭装修材料都是为木结构住宅来服务的。你如果要建造或装修混凝土结构的住宅，建筑材料就不容易得到，必须付高额费用。而对于木结构建筑的材料却相对便宜方便很多。

美国社会有健全的保险体系，几乎所有屋主都会购买住宅保险（有贷款的住宅，贷款银行会要求屋主一定要买住宅保险），每年住宅保险费在$1000美元以内。一旦房屋受损（风灾、火灾、水灾、地震、外来物撞击）保险公司会承担直到重建的全部费用。

所以，房地产税并不是美国人建木结构住宅的主要原因。

来自 优己 的回答：

很简单，这是房产税在作怪！在美国地区，只要是用砖瓦搭建的房子都会被计入不动产里，这样的话就必须得按正常房屋来计税了，这对于当地人来说将增加很多额外的花费。反之，木屋集装箱房被视为临时搭建，不需要另外交房产税。

美国的房产税是以房屋总价的百分比来计算的，在这种计税方式中，决定缴税数额的由房价基数（总价）以及税率决定（不同州税率不同），虽然说同一个州的计税税率是一样的，但是美国的计税基数实际上却非常的坑。

在美国，同一个低级地区的计税基数是一样的，也就是说，你在镇上的房子按一平方多少钱计税，你在村里的房子就按同样一平方米多少钱来计税。这对于住乡下的人来说就非常吃亏了，因为乡下的地段差，房子没有交易及出租价值，再交同样多的税肯定不划算了。这时候美国人也是上有政策下有对策，美国人便以搭木屋或者集装箱房甚至房车来替代砖瓦建筑的房子，这则是钻了美国开荒经济政策的漏洞。

在美国，为了鼓励人们向无人地区开拓，美国政府规定，任何人向一个无主的地方开拓土地并定居长达三年以上的，便视为这块土地的所有者，他可以凭此向联邦政府申请缴税（同时会有种植补贴，基本上会持平或者还有得赚一点），这时候土地就归私人所有取得土地使用证。然后就可以在上面盖各种房子了，但只要不是盖砖瓦房，这个土地的使用权就是农业用地，可以不用交房产税。

来自 装修搭配学堂 的回答：

看过美国电影的都知道，他们特别喜欢用木材建造房子，不过美国的天气可不是那么友好，龙卷风一过来，木材房根本不禁吹！而像钢筋、水泥除非是大城市高楼，几乎很难见到！到底为啥是这样呢？

其实啊，是因为美国地广人稀，木材资源非常丰富。他们普通家庭房子的面积都有好几百平方左右。用便宜的木材建房，能省下不少钱。木头做的房子的材料还可以二次进行利用。起到废物利用再回收的作用。

这种小木屋住起来舒适度很高。造型美观好看，而且还冬暖夏凉。只要不遇到极端恶劣的灾害，木屋的结构强度也足够一家人安心入住了!

而且很多美国人都很有动手能力，盖房、修车没有不会的。至于为啥会这么乐于动手，其实是因为这些发达国家，人工费那是相当的高。请泥工、瓦工，还要请工程车、建筑设计师等等，都是得花上大量的钱。又延长工期，又费钱。

不过，木屋盖房也有弊端。一是容易招虫蛀，防火防潮性能很差。二是不隔音。但好在美观邻居之间离得远，听不到太清楚。不过要是咱国内也想这么做，恐怕是不太现实了！